Ни для кого не будет сюрпризом то, что Франклин Грэм решительно поддержал Ким Дэвис, клерка из Кентукки, которая отказывается выдавать разрешения на брак из-за ее «глубоко укоренившихся убеждений» против однополых браков. Она боролась всеми юридическими способами и проиграла. Теперь она, скорее всего, столкнется с обвинениями в неуважении к суду, которые могут привести к суровым финансовым санкциям или, в конечном итоге, к тюремному заключению.
Франклин Грэм написал в Facebook следующее:
«Я благодарен и горжусь тем, что американцы противостоят навязываемому нам злу. Наши религиозные права и свободы попираются. Секретарь суда Ким Дэвис в округе Роуэн, штат Кентукки, отказалась выдавать разрешения на брак однополым парам и бросила вызов решению Верховного суда США. Она сказала: «Выдать свидетельство о браке, которое противоречит Божьему определению брака, с моим именем, прикрепленным к свидетельству, было бы нарушением моей совести… Для меня это решение послушания… Это вопрос религиозной свободы». Ким получала угрозы смертью от людей, которых она даже не знает, и в четверг она должна предстать перед судом по ходатайству о признании ее неуважительной. Нам нужно больше американцев, готовых отстаивать религиозные свободы и библейские ценности в наших сообществах. Если мы этого не сделаем, мы даже не узнаем ту Америку, с которой останутся наши дети и внуки. Молитесь за Ким Дэвис и за наш народ сегодня».
Конечно, именно в этом сегодня ошибается Франклин Грэм, и я с удовольствием объясню почему.
Во-первых, Ким Дэвис не навязывают зло. Это ее религиозное убеждение, что однополые браки неправильны, и она имеет право на это убеждение. Никто не заставляет ее развестись с четвертым мужем и выйти замуж за женщину – это было бы явным нарушением ее религиозной свободы. Но выполнять свою работу секретаря суда? Это не имеет ничего общего с религиозной свободой.
Скажем, ради аргумента, что однополые браки - это грех. Писание повелевает нам уподобляться образу и подобию Христа, поэтому г-жа Дэвис должна сосредоточиться на том, чтобы уподобиться своим религиозным убеждениям. В данном конкретном случае, чтобы быть верной своим религиозным убеждениям, она должна оставаться замужем за своим мужем и не выходить замуж за женщину.
Это свобода вероисповедания, и на чем она должна сосредоточиться как христианка.
Этот конкретный случай, однако, не о том, что г-жа Дэвис может свободно исповедовать свою религию, и не о свободе соответствовать образу и подобию Христа. Вместо этого это о госпоже. Попытка Дэвис навязать свои религиозные ограничения широкой публике и попытка привести светское правительство в соответствие с образом и подобием Христа (или ее версией).
И вот почему она и Франклин ошибаются, даже если их теология каким-то образом оказалась верной. Нигде в Новом Завете не говорится, что мы должны взять под контроль правительство и сделать его похожим на Иисуса. Иисус никогда не выступает за то, чтобы брать политическую власть или использовать власть правительства для построения Царства Божьего. Никогда.
На самом деле, мы действительно призваны выйти из этого и отделиться – жить и строить потустороннее Царство Иисуса как иммигранты вдали от дома.
Мисс. Дэвис, по сути, завладела частью правительства и теперь использует эту часть правительства - не в попытке реализовать свои религиозные убеждения, а для того, чтобы навязать эти убеждения другим людям. Если бы это сделал человек из любой другой религиозной традиции, Франклин Грэм был бы в ярости.
А как насчет мусульманского государственного чиновника, который должен был отказать в разрешении на строительство свиноводу на основании своих религиозных убеждений?
А как насчет анабаптистов, которые откажутся выдавать разрешения на скрытое ношение, поскольку насилие противоречит нашим убеждениям?
А как насчет городского чиновника-амиша, который откажет кому-либо в регистрации автомобиля в его округе?
Проведите небольшой мозговой штурм, и вы увидите, насколько безумным это может быть. В любом другом сценарии и Франклин, и Дэвис усмотрели бы в таком поведении нарушение прав, а не их отстаивание. В любых обстоятельствах, я гарантирую, эти люди будут утверждать, что такой человек должен быть отстранены от государственной роли.
Каждый человек в Америке имеет право исповедовать свою религию. Однако у нас нет абсолютной свободы взять на себя роль правительства и заставить эту часть правительства, какой бы малой она ни была, подчиняться нашим собственным религиозным убеждениям.
Библия не учит нас этому. Нам говорят формировать себя по образцу Иисуса, но никогда не говорят захватить правительство и заставить правительство подчиняться Иисусу. Вместо этого мы должны просто отдать кесарю то, что принадлежит кесарю, и быть послушными властям, когда мы тихо трудимся над созиданием Царства Божия.
Что по иронии судьбы означает, что г-жа Дэвис восстает против учений Священных Писаний и примера Иисуса, вместо того, чтобы отстаивать их.
Однако Франклин Грэм официально поддерживает это бунтарское, греховное поведение – и именно в этом сегодня он ошибается.