Как и Галилей, те, кто выступает за новое понимание самих себя, часто сталкиваются с преследованиями. В то время как скудные бюджеты объясняются отсутствием финансирования НАСА, может скрываться нечто большее.
Что нового?
Когда Ньют Гингрич предложил построить базу на Луне во время своей президентской кампании, ответом его противников было не участие в дебатах о будущем освоения космоса, а просто высмеивание этой идеи. А насмешки, как говорит писательница-фантаст Сильвия Энгдал, «являются удобным оружием против скрытых чувств, которые никто не осмеливается признать». Такая реакция, особенно со стороны потенциальных глав государств, сигнализирует о подсознательном национальном страхе перед космическими достижениями, которые находятся в пределах нашей досягаемости, такими как создание пилотируемых баз на Луне и Марсе.
В чем основная идея?
Как только мы поняли, что плавание за горизонтом не заставит нас упасть с планеты, космос стал следующим рубежом человеческих исследований. И по мере того, как последовательные научные революции бросали вызов религиозным убеждениям, перемещая наше существование из центра Вселенной в ничтожную точку в одной из миллиардов других галактик, общественность не торопилась преодолевать дискомфорт, который возникает, когда уверенность становится неуверенностью. Но каждый раз мы в конце концов привыкали к новой истине. «Меня обнадеживает осознание того, что, за исключением какой-либо крупной катастрофы для земной цивилизации, нынешнее нежелание принять космический вызов пройдет», - говорит Энгдаль.