На протяжении большей части истории человечества было признано, что мы склонны идти по пути наименьшего сопротивления. Мы идем на смех, чтобы избежать работы даже самого тривиального вида.
На протяжении большей части истории человечества было признано, что мы склонны идти по пути наименьшего сопротивления. Мы идем на смехотворные меры, чтобы избежать даже самой тривиальной работы. Одним из классических примеров этой причуды человеческого поведения является исследование Эрика Дж. Джонсона и Дэниела Гольдштейна о количестве донорских органов. Они заметили, что уровень донорства органов в таких странах, как Австрия, Бельгия, Франция и Венгрия, во много раз выше, чем в Дании, Великобритании, Германии и Нидерландах. Почему это? Из-за каких-то культурных различий в том, как каждая из этих групп людей оценивает человеческую жизнь? Или, возможно, это вызвано различными религиозными представлениями о неприкосновенности человеческого трупа? Таких историй можно придумать десятки. Однако оказывается, что «путь наименьшего сопротивления» объясняет эту огромную разницу в уровне донорства. В странах с высоким, почти единогласным уровнем пожертвований есть системы отказа, которые требуют от заявителей принятия мер, чтобы не участвовать в их программах пожертвований. Те, у кого низкий уровень пожертвований? Противоположный. У них есть системы отказа, которые требуют от граждан активной регистрации. В обеих группах люди идут по пути наименьшего сопротивления - и мы ясно видим результаты в статистике.
Поставить галочку в форме водительского удостоверения или сделать быстрый телефонный звонок, чтобы зарегистрироваться, не так уж сложно, но это хоть что-то - и, как видите, это небольшое усилие может быть разница между «смелым и самоотверженным донором органов» и «мелким скрягой». Однако, прежде чем мы опустим руки и будем оплакивать эту, казалось бы, неудачную особенность человеческой природы, мы должны задать несколько вопросов: является ли это неизбежной особенностью нашей биологии? Или это то, что мы можем изменить и даже устранить в свое время?
В развитых странах младенческая смертность все еще была серьезной проблемой еще в начале 1900-х годов. Однако улучшенное питание, медицинские технологии и множество других факторов позволили нам в значительной степени избавиться от этого трагического элемента человеческого опыта. Точно так же лучшее понимание биологии, новые протоколы тренировок, новые технологии обуви и снаряжения и лучшее питание позволили современным спортсменам делать вещи, о которых 50 или 100 лет назад и не слышали. Улучшая среду, в которой мы развиваемся, мы постоянно становимся больше, быстрее, сильнее и умнее (как показывает эффект Флинна).
Эта тенденция следовать по самому легкому пути без трения может быть похожей. Организм, который едва способен поддерживать гомеостаз из-за отсутствия здоровья и способности эффективно производить энергию, вряд ли будет взвешивать все «за» и «против» доступных вариантов и откладывать мгновенное удовлетворение ради большего. план. Возможно, наша кажущаяся лень в большей степени связана с биологическими нарушениями регуляции, вызванными неадекватным дородовым питанием, воздействием токсинов окружающей среды или другими неприятными возмущениями во время критических периодов развития. То, что мы можем рассматривать как неизменные черты человеческой натуры, на самом деле может быть симптомами биологических проблем, которые до настоящего момента в истории мы не могли решить в масштабах. Создание по-настоящему благоприятной среды в больших масштабах - это проблема, которую мы только начали решать, но с силой разума семи миллиардов человек (и немного удачи) я думаю, что мы можем решить эту проблему. От этого зависит наша свобода.