Решение является катастрофой для общественного здравоохранения и моральной пародией.
Вчера вечером Верховный суд издал восьмистраничный приказ, запрещающий администрации Байдена применять мораторий на выселение.
Сегодня утром 11,4 миллиона американцев, которые просрочили арендную плату, проснулись в стране, в которой государственные агенты вскоре могут насильно выселить их и их семьи из их домов.
В дополнение к моральной сомнительности - если не сказать больше - приоритета прав арендодателей на получение пассивного дохода над правами бедняков на жилье, блокирование моратория на выселение призвано стать общественным катастрофа со здоровьем.
Исследование, опубликованное в Американском журнале эпидемиологии, показало, что «истечение моратория на выселение было связано с увеличением заболеваемости и смертности от COVID-19, что подтверждает доводы общественного здравоохранения в пользу предотвращения выселений для ограничения распространения COVID-19. -19 случаев и смертей».
Отменяя целевой мораторий на выселение более чем за месяц до истечения срока его действия и исключая любые будущие продления, Суд активно ставит под угрозу здоровье и безопасность выселенных и тех, с кем они вступают в контакт. потому что они были выселены в опасности.
Неподписанный приказ был поддержан шестью консервативными судьями, которые заявили, что CDC зашел слишком далеко в издании моратория.
«ЦКЗ ввел общенациональный мораторий на выселения, опираясь на закон десятилетней давности, который разрешает ему применять такие меры, как фумигация и уничтожение вредителей», - говорится в заключении. «С трудом верится, что этот закон наделяет CDC широкими полномочиями, о которых он заявляет.”
Подразумение, что статуя как-то меньше, чем потому, что ей «десятилетия», интересно для группы, чья работа состоит в том, чтобы интерпретировать документ, датируемый 18 веком.
CDC утверждал, что выселения заставят людей «переезжать, часто в тесные помещения, в новых условиях совместного проживания с друзьями или семьей, или в местах скопления людей, таких как приюты для бездомных», тем самым увеличивая распространение COVID-19. 19. Его протесты остались без внимания, а консервативные судьи отменили меру, которая буквально спасла жизни, но противоречила политическим интересам партии, которая их уполномочила.
Трое других судей были непреклонны в своем несогласии с решением, которое ставит под угрозу здоровье не только тех, кто может быть выселен, но и дополнительных людей, с которыми они неизбежно вступят в контакт, поскольку вариант Дельта быстро распространяется через США.
Они также не согласились с тем, как был издан приказ.
«Эти вопросы требуют обдуманного принятия решений, основанного на полном брифинге и аргументах», - написал судья Стивен Брейер. «Их ответы влияют на здоровье миллионов людей. Мы не должны отменять мораторий CDC на выселение в этом суммарном судебном разбирательстве».
«Общественным интересам не способствует распространение болезни или пересмотр судом решения CDC», - продолжил он.
Весь этот эпизод является убедительным аргументом в пользу множества реформ, от превращения Сената в менее контрмажоритарный институт до изменения состава Верховного суда, который стал инструментом консервативного движения..
В краткосрочной перспективе, однако, стоит вопрос о защите миллионов людей и семей, которым грозит выселение. Консерваторы заявили, что Конгресс может принять мораторий на выселение, к чему немедленно призвала ранее лишившая жилья члена палаты представителей Кори Буш, чей протест дремлет на ступенях Капитолия.