Люди, которые верят, что есть люди, которые являются «чистым злом», более склонны поддерживать более суровые приговоры к тюремному заключению и смертную казнь для этих людей.
Джохар Царнаев был приговорен к смертной казни, в результате чего бостонцы и нация разделились по вопросу о смертной казни. Некоторые чувствуют облегчение от того факта, что его собираются казнить за такой отвратительный поступок, в то время как люди, такие как Джесси Сингал из NYMag, считают, что мы «[совершаем] варварскую ошибку».
Итак, что разделяет нас по поводу такого сурового приговора? Дональд Сосье, доцент психологических наук, в своем недавнем исследовании предлагает одно из предположений, говоря, что вера в «чистое зло» может заставить некоторых людей согласиться с более суровыми формами смертной казни.
Сосье и его команда исследователей собрали группу из 200 участников, чтобы собрать данные для исследования, где они попросили добровольцев прочитать краткую информацию об убийце, который признался в своем преступлении. Затем исследователи спросили участников, насколько они поддерживают несколько различных приговоров, таких как тюремное заключение с общественными работами, тюремное заключение с возможностью условно-досрочного освобождения, пожизненное заключение без права досрочного освобождения и смертная казнь..
Сосье сообщил о результатах в пресс-релизе, заявив, что они обнаружили, что «по мере того, как росла вера людей в чистое зло, они с большей вероятностью поддерживали такие приговоры, как пожизненное заключение без права досрочного освобождения и даже смертная казнь. Мы обнаружили, что это на самом деле произошло из-за того, что наши участники воспринимали убийцу как демона и чувствовали необходимость возмездия за совершенное убийство».
Затем исследователи изменили содержание резюме двумя способами. В одном они изобразили убийцу более «злым», вставив подробности об одержимости оккультизмом, ношении готической, полностью черной одежды и издевательствах над детьми. В другом они написали убийцу как тихого и семейного человека, интересующегося кемпингом.
Сосиер сообщил:
“Люди, которые видели стереотипно злого человека в сравнении с нестереотипно злым человеком, рекомендовали более суровые приговоры. Но если они верили в чистое зло, то характеристики не имели значения; они с большей вероятностью поддерживали смертную казнь или пожизненное заключение. Вера в чистое зло взяла верх над нашим стереотипно злым человеком».
Более того, согласно Сосье, религия не имеет ничего общего с влиянием на эту веру (или отсутствие веры) в «чистое зло». Он сказал, что эта мысль может «измениться из-за травм, виктимизации и празднования человеческого успеха в нашей жизни. Мы думаем, что это динамическая переменная, которая влияет на наше социальное взаимодействие и социальное восприятие».
Кажется наивным раскрашивать мир такими черно-белыми красками. Царнаев сложный человек, как и все мы, находящийся под влиянием гормонов, культуры, воспитания, обстоятельств. Если недавние исследования свидетельствуют о том, что он, вероятно, считает, что то, что он сделал, было справедливо. Зная это, я задаюсь вопросом, правилен ли такой суровый приговор, когда он может умереть с верой в то, что то, что он сделал, было во благо. Лично я предпочел бы, чтобы он жил и понимал, что он сделал неправильно.