Вся неразбериха с Duck Dynasty сводится к следующему: Фил Робертсон поносил одного из немногих богов, которым наша культура действительно поклоняется, сексуального освобождения и неограниченного самовыражения. Робертсон сделал это со всем классом белого мусора (его фраза), и это сделало это более неприятным, чем могло бы быть в противном случае, но он шел в лопасть пропеллера, независимо от того, как он это говорил.
Это не проблема свободы слова. Ничье выступление не препятствовало государству. Это моральный бой. Мы такие же моралисты, как и всегда, поэтому и требуем голову Робертсона. Просто моральный ландшафт находится в постоянном движении. То, что широко принимается в одних кругах, в других презирается, и Робертсон (неудивительно) не слишком сообразителен в том, как действовать дальше.
Открытые писатели-геи, такие как Камилла Палья и Брэндон Амброзино, встали на защиту Робертсона. Они понимают, что большая проблема не в том, что Робертсон - филистимлянин или что он ненавидит геев. Дело в том, что у нас нет возможности публично говорить об этом континентальном дрейфе морали.
В том же духе телевизионный критик Джеймс Поневозик предложил лучший анализ этой истории:
Когда медийную фигуру отстраняют от работы за оскорбительное заявление, часто бывает сложно выяснить, за какую часть этого его или ее отстранили…. Был ли [Фил Робертсон] отстранен от занятий за то, что считал гомосексуализм грехом? За то, что сказал это вслух? За то, что сказал это в таких терминах?
На телевидении писатели говорят о получении заметок из сети, чтобы «сделать подтекст текста», то есть вместо того, чтобы быть тонким или намекать на смысл сцены или диалога, не говоря об этом так много слов, вам нужно сделать это ясно, чтобы никто из вашей аудитории не пропустил это. Робертсон попал в беду, впервые в истории телевидения, из-за того, что сделал текст подтекста - за откровенное высказывание о консервативном христианстве, которое, когда оно было подтекстом, было коммерческим аргументом для него и для его шоу.
Шоу работает отчасти потому, что Робертсоны - откровенные христиане, но с самого начала на этом фронте были трения с A&E. Мы терпим их до тех пор, пока они в какой-то мере или в определенном смысле являются христианами, то есть терпимы к моральным декларациям, противоречащим новым преобладающим настроениям, до тех пор, пока они лишь подмигивают и кивают. Кроме того, перерыв. В любом случае, конечно, мы обналичим чеки.
Был ли Робертсон грубым, недобрым, легкомысленным? Конечно, это и многое другое. Могли ли другие выразить вещи лучше? Без сомнений. Но мы упустим историю, если сосредоточимся на нем. Настоящая история - это изменение морального ландшафта, где события развиваются быстро, и лишь немногие (включая меня) обладают навыками или ресурсами для ведения беседы.