Суд постановил: 12-летнего подростка отключат от аппарата. «Продолжение поддерживать против его интересов»

Суд постановил: 12-летнего подростка отключат от аппарата. «Продолжение поддерживать против его интересов»
Суд постановил: 12-летнего подростка отключат от аппарата. «Продолжение поддерживать против его интересов»

Возобновлено дело 12-летнего Арчи Баттерсби из Великобритании. Мальчик попал в аварию, в результате которой получил серьезную черепно-мозговую травму. В Апелляционный суд Великобритании было подано заявление об отключении мальчика от системы жизнеобеспечения. Решение уже принято - "продолжать поддерживать его против его интересов". К этому делу причастен и Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

Младенец лежит на больничной койке
Младенец лежит на больничной койке

Апелляционный суд Великобритании отклонил ходатайство об отсрочке прекращения поддержки жизни 12-летнего мальчика. Отключение мальчика от аппарата должно было состояться в понедельник во второй половине дня. Однако этого не произошло, так как Комитет ООН по правам инвалидов обратился с просьбой остановить процедуру.

Суд вынес решение. "Продолжение поддержки противоречит его интересам"

В своих рассуждениях Апелляционный суд подчеркнул, что Конвенция о правах инвалидов не является частью британского законодательства. По его мнению, применять данное международное соглашение ООН в данном случае нецелесообразно и оставил в силе решение суда низшей инстанции. Он сослался на то, что продолжение поддержки 12-летнего пациента противоречит его интересам. Он вынес решение об отключении аппаратуры жизнеобеспечения мальчика во вторник (02.08) до 14 часов. 12.

- Каждый день, когда его оставляют в живых, противоречит его интересам, поэтому отсрочка, даже на короткое время, (также) противоречит его интересам, объяснил судья Эндрю Макфарлейн.

Страсбургский суд отказал в просьбе оставить мальчика в живых

Как сообщила мать мальчика Холли Дэнс во вторник вечером, дата отключения перенесена. Он должен был состояться в среду (03.08) в 11:00 (12:00 по польскому времени). Чтобы предотвратить это, родители передали дело в Европейский суд по правам человека. Они точно подали заявку в Страсбург до 9 в среду - его рассмотрение должно было занять до 24 часов. В течение этого времени больница не должна была предпринимать никаких действий в отношении мальчика.

- Мы чувствуем огромное облегчение, - призналась тогда мать Арчи, слова которой цитирует британское телевидение BBC. - Мы надеемся и молимся, чтобы суд удовлетворил нашу просьбу. Мы не сдадимся в борьбе за Арчи до конца, - добавила она.

Как сообщает Reuters, в среду после 19 (20 по польскому времени), однако, суд в Страсбурге отклонил заявление родителей мальчика. Объясняется в официальном заявлении,в частности, что «Суд не будет вмешиваться в решения национальных судов о разрешении отмены поддерживающего жизнь лечения» и что такие просьбы удовлетворяются только «в исключительных случаях».

Цель этого запроса заключалась не в том, чтобы ЕСПЧ постановил, что прекращение жизнеобеспечения отвечает интересам Арчи, как ранее было решено британскими судами, а в признании его прав в соответствии с Конвенцией ООН о правах Инвалиды. Вероятно, это был последний законный способ предотвратить отключение 12-летнего подростка от аппарата. После решения трибунала мать мальчика сказала, что это был «последний шанс», и она была «абсолютно опустошена».

У мальчика поврежден мозг. Он был в коме четыре месяца

С 7 апреля 2022 года Арчи Баттерсби из Саутенда, Эссекс, находится без сознания. Его мать, Холли Дэнс, нашла его дома с головой, покрытой какой-то тканью. Она предполагает, что 12-летний подросток, возможно, принял участие в онлайн-челлендже, чтобы как можно дольше перекрыть кровоснабжение своего мозга.

Только после получения разрешения суда, в середине мая 2022 года, врачи смогли провести мальчику серию анализов. Выяснилось, что у Арчи травма ствола головного мозга. В начале июня трибунал, основываясь на этих результатах, решил, что, учитывая смерть мозга мальчика, в его интересах прекратить оставлять ему жизнь. Родители мальчика подали несколько апелляций, но решение не изменилось.