Несмотря на то, что у него есть 8,3 миллиарда долларов, Стив Джобс не является публичным филантропом. Должны ли знаменитые бизнесмены отдавать значительную часть своего состояния, чтобы стать всесторонне развитыми лидерами?
Что нового?
Когда Стив Джобс объявил, что уходит с поста генерального директора Apple, лесть хлынула из каждой щели СМИ. Но Джобс не был так публично благотворительен, как его современники, такие как Гейтс и Баффет. «Во-первых, никто точно не знает, сколько денег Джобс раздал. Даже если Джобс демонстрирует явное отсутствие публичных пожертвований, никого не должно удивлять, что человек, который так хорошо умеет хранить продукты Apple в секрете, вполне может быть мастером анонимных пожертвований. Ходят слухи, что он стоит за крупным пожертвованием онкологическому специалисту Калифорнийского университета в Сан-Франциско.
В чем основная идея?
Должен ли человек публично жертвовать на благотворительность, когда у него огромное состояние? Некоторые из самых богатых людей в истории были щедры на свои заработки, и их цитат предостаточно. Эндрю Карнеги сказал, что «избыточное богатство - это священное доверие, которым его обладатель обязан управлять при жизни на благо общества». Так правильно ли спрашивать, не принижает ли Джобс отсутствие публичных пожертвований как лидера? «В конце концов, вопрос не в том, уменьшит ли отсутствие общественных пожертвований лидерское наследие Джобса. Вопрос в том, насколько больше она может быть».