Решение миграционного кризиса – в укреплении сообществ, а не в высоких стенах

Решение миграционного кризиса – в укреплении сообществ, а не в высоких стенах
Решение миграционного кризиса – в укреплении сообществ, а не в высоких стенах
Anonim

Я только что вернулся из Гондураса. Иначе известный в этих краях как «Мексика», по крайней мере, если вы посмотрите Fox News…

Изображение
Изображение

В реальной географии Гондурас - это отдельная страна. Это одна из трех стран, наряду с Сальвадором и Гватемалой, которые составляют регион, известный как Северный треугольник. Этот район между Мексикой и Южной Америкой борется с крайней нищетой и широко распространенным насилием. Это также пышный тропический рай, полный природных ресурсов и замечательных, любящих и гостеприимных людей.

Другими словами, это сложно. Но вы бы этого не знали, если бы смотрели американские новости.

Повествование здесь, к северу от границы, просто о том, что «они идут за нами». Для нашей работы, для нашего кабельного телевидения, может быть, для наших детей? Это горячий беспорядок из дезинформации и разжигания страха, как и большая часть администрации Трампа. Вот как они оправдывают прекращение помощи этой части мира внезапным политическим ходом, объявленным на прошлой неделе. Они действуют так, как будто прекращение притока ресурсов в эти страны каким-то образом остановит поток миграции из них. Но реальная история такова, что миграция гораздо более вредна для оставленных родных стран, чем когда-либо для нас. А прекращение помощи только усугубит проблему.

Я ездил в Гондурас на прошлой неделе в качестве работы – это министерство помощи при стихийных бедствиях и развития. Я был в гостях у некоторых наших экуменических партнеров и узнал больше о работе, которую мы поддерживаем. Некоторое внимание нашей партнерской организации уделяется борьбе с насилием и употреблением наркотиков в городском центре Сан-Педро-Сула. И часть их работы направлена на развитие сельского хозяйства в сельской местности. Их работа не политическая, и все же политика может сильно повлиять на нее.

Проблемы сельской и городской бедности различаются: люди покидают сельские районы из-за отсутствия еды и образования; но затем в городе они обнаруживают такое же отсутствие возможностей, усугубляемое групповым насилием. Но куда бы мы ни пошли, история была одна и та же: мы не хотим уезжать; это наш дом, это наша семья. Но недостаток образования и возможностей гонит людей на север в надежде на лучшую жизнь в Америке.

За неимением других вариантов они организуются и начинают ходить: вот как вы получаете большие караваны мигрантов, которые вы видите по телевизору. По большей части они не «плохие люди». Они молодые люди. Это семьи с детьми. Или родители, надеющиеся заработать на жизнь и отправить деньги домой для своих детей. Они знают риски. Они не сумасшедшие и не наивные. Они знают, что на границе их могут отвергнуть, отправить обратно в беспощадную пустыню; или даже задержаны и разлучены с близкими. Но отчаяние заставит людей рисковать. Ради малейшей надежды на лучшую жизнь в другом месте они попытаются.

Некоторые люди совершают поездку дважды, если им отказывают. Некоторые совершают поездку три или четыре раза. На автобусной остановке мы встретили человека, которого только что отправили обратно после седьмой попытки.

Полагаю, он шел домой, чтобы отдохнуть, перепаковать вещи и попробовать еще раз.

Говорите сколько угодно, что они «нарушают закон» и «должны быть последствия», но вы неправильно понимаете всю глубину ситуации. Отчаявшихся людей, у которых нет другого выбора, нет дела до наших последствий. Это побеждает альтернативу, которая состоит в том, чтобы голодать или быть застреленным на улице.

Угроза прекращения помощи этим странам некоторым может показаться эскалацией последствий для сдерживания миграции. Но на самом деле это будет иметь обратный эффект. Отсутствие поддержки - не следствие, а способствующий фактор.

Небольшие сельские поселения, которые мне удалось посетить на прошлой неделе, находились на разных стадиях развития. В некоторых из этих мест до недавнего времени даже не было уборных. Некоторые научились сажать новые виды культур или выращивать больше в сложных условиях. Обстоятельства разные, но везде мы слышали одну и ту же историю - люди хотят работать и укреплять свои сообщества. И оставаться дома гораздо предпочтительнее, чем совершать предательское путешествие по пустыне. Благодаря новым возможностям, предоставляемым этой программой, люди чувствуют, что у них дома есть надежда. Поскольку они могут обеспечить себя сами, они не чувствуют необходимости выкорчевывать. Может быть, они даже могут позволить себе отправить больше своих детей в школу, чтобы меньше их бросило их.

Изображение
Изображение

Программы развития, поддерживаемые федеральной помощью или нет, кардинально меняют жизнь. Куда бы мы ни пошли, целые сообщества выходили, чтобы поприветствовать нас, чтобы рассказать нам истории о том, чему они научились и что они могут вырастить. В некоторых случаях люди ехали часами, чтобы просто поблагодарить нас и рассказать, что наша поддержка сделала для их семьи или их деревни. Они хотели показать нам, как усердно они работают и как далеко они продвинулись, потому что такая поддержка означает, что семьи не распадаются, а сообщества не разрушаются, поскольку целое поколение ищет выход. На самом деле, многие эксперты говорят, что программы помощи значительно сократили миграцию за последние несколько лет.

Это не означает, что все эти программы прекратятся без федеральной поддержки со стороны США. Финансирование такого типа развития поступает и из других источников: от светских некоммерческих организаций, от церковных организаций (таких как моя) и от других нации с меньшим расистским багажом, чем у нас. Но, в конечном счете, для США отказывать в помощи, которая дает надежду и возможности этим частям мира, не только жестоко, но и противоречит здравому смыслу. Если цель состоит в том, чтобы обуздать миграцию, программы развития, безусловно, являются нашими лучшими национальными инвестициями.

Опять же, сдерживание миграционного кризиса не является и никогда не было целью администрации Трампа. Они умышленно усугубляют этот «кризис», потому что это активизирует их базу поддержки. Таким образом, вместо того, чтобы работать с этими «мексиканскими» странами для создания реальных решений, они намеренно способствуют его серьезности. Богатые и сильные всегда извлекают выгоду из хаоса, как это было всегда. По крайней мере, эту истину мы разделяем со странами к югу от нашей границы. Там тоже коррумпированные политики процветают за счет насилия, бедности и дезинформации, в то время как уязвимые страдают.

Отказ от помощи - не единственный способ внести свой вклад в борьбу этих стран. Например, потребление и зависимость от нефти в США способствуют изменению климата, что имеет разрушительные последствия для сельского хозяйства в Центральной Америке. Тем временем американские потребители наркотиков продолжают увеличивать спрос на вещи, импортируемые из Центральной Америки. Эти товары чаще всего пересекают наши границы легально. Никакая стена их не остановит. И внешняя политика США способствовала кризису в этой части мира на протяжении десятилетий. Короче говоря: у нас долгая история создания кризисов, которые мы не собираемся исправлять.

Эти новые правила означают, что как никогда важно поддерживать организации, которые делают хорошую работу для народа Гондураса. И Сальвадор, и Гватемала. Не для того, чтобы держать их подальше от наших границ, а чтобы помочь им построить что-то лучшее у себя дома. Миграционный кризис, безусловно, есть, но от его последствий страдают они, а не мы. И если мы действительно хотим найти решения, нам нужно создать более сильные сообщества; не выше стен.