В либеральной Америке происходит что-то ужасное. Спустя более восьми лет после окончания худшей президентской администрации на памяти ныне живущих репутация Джорджа Буша-младшего реабилитируется. Все началось со статьи TIME, в которой 43rd президент назывался «Образцом государственного ума» по сравнению с Дональдом Трампом, и оттуда рос снежный ком.
Vanity Fair назвал его «иконой хипстеров». Слейт призвал его «поговорить со своей партией», представив Буша как своего рода республиканскую икону а-ля Линкольн. Либералы похвалили его за то, что он сказал, что ему «[не] нравится расизм» администрации Трампа, как будто это своего рода смелая или революционная позиция. Пресса была в восторге от его заявления о том, что работа, которую они делают, важна. Билл Махер, возможно, просто для того, чтобы усугубить свое быстрое падение в ненужность, недавно заявил, что либералы, критиковавшие Буша (включая его самого), были «кричащими волками». Нэнси: «Мы капиталисты, смиритесь с этим», - недавно Пелоси назвала его «великим президентом» по вопросам иммиграции.
Самое ужасное, что Буш был гостем на Эллен, где они сидели и смеялись, как старые друзья. Должно быть, богатой белой лесбиянке легко забыть, что Буш однажды предложил поправку к конституции, которая сделает ее брак незаконным. Она развлекает белых зрителей из среднего класса.
Так как же это произошло? Как получилось, что президент-неоконсерватор, втянувший Америку в незаконную войну, загнал нас в трясину на «кладбище империй», обрушил экономику, опустошил государственное образование, ввел политику пыток, проигнорировал предупреждения, которые могли бы 11 сентября, заложившие основу для массовой слежки и укравшие выборы задолго до того, как Трамп сделал их крутыми, могут быть реабилитированы вот так?
The Washington Times возлагает вину на природу либералов:
«Синдром невменяемости Буша был заменен синдромом невменяемости Трампа, и, кажется, нет лекарства - до тех пор, пока вы не уйдете со своего поста и больше не будете угрожать их власти».
Это может звучать хорошо для консерваторов, но на мой вкус это слишком упрощенно и, возможно, по иронии судьбы, не достаточно оскорбляет либералов. Буш может говорить сдержанно, в отличие от Трампа, но политика - вы знаете, реальные действия, а не только слова - имеют очевидную преемственность. В Трампе нет ничего нового - он просто усилил давнюю республиканскую платформу: снижение налогов для богатых, наука ненастоящая, и на х бедняков.
Но вы не можете иметь преемственность между 43 и 45, не взглянув на то, что произошло между ними. Именно там, во время президентства Барака Обамы, вы ясно видите, почему либералы так стремятся переоценить Дубью.
Барак Обама - герой для либералов; он покинул свой пост с впечатляющим рейтингом одобрения 60%. Важный вопрос: почему?
Если мы говорим о преемственности, то, пожалуй, нет большей преемственности между администрациями разных партий, чем между Бушем и Обамой. Не либеральные журналисты, не Эллен ДеДженерес и не хипстеры нормализовали Джорджа Буша-младшего: Обама делал это уже восемь лет.
Обама продолжил и во многих случаях расширил программы массовой слежки и шпионажа администрации Буша, став первым президентом, преследовавшим журналистов в соответствии с Законом о шпионаже (но, по крайней мере, он забыл привлечь к ответственности ни одного человека в администрации Буша за военные преступления!) Он также нарушил свое предвыборное обещание закрыть залив Гуантанамо. Самое ужасное, что его администрация приостановила действие права habeas corpus.
Обама также расширил программу беспилотников Буша на целых восемь стран. Лауреат Нобелевской премии мира сбросил на Сирию столько бомб, что в какой-то момент они буквально закончились. Он также стал первым лауреатом премии мира, взорвавшим другого лауреата премии мира. Он сдержал свое предвыборное обещание положить конец войне в Ираке, оставив там более 5000 военнослужащих, и затем увеличил это число, как только все перестали об этом говорить.
Бушевская книга «Ни одного отстающего ребенка» была, конечно, ужасной, а Бетси ДеВос пугает либералов еще больше. Но именно администрация Обамы во главе с Арне Дунканом поставила NCLB на стероиды с инициативой «Гонка к вершине», а бывший глава администрации Обамы Рам Эмануэль уничтожил государственное образование в Чикаго.
Здравоохранение? Obamacare - это план медицинского обслуживания правых, который берет свое начало в администрации Никсона и фонде «Наследие». Неудивительно, что это был полный провал.
Экономика? Обама был великим для фондового рынка, но либералы, которые рекламируют эту статистику, никогда не упоминают, что прибыль на фондовом рынке в подавляющем большинстве случаев приносит пользу богатым. Обаме также не удалось ввести строгие правила в отношении финансовых учреждений, которые стали причиной краха в конце правления Буша; закон, который все-таки был принят, - это слабая, неэффективная каша, которая обозначила красные границы бедных кварталов, обеспечив при этом, чтобы банкиры остались богатыми (о, и он не привлек к ответственности ни одного из них).
Окончательное наследие Барака Обамы - это обвинение либерализму. Его президентство научило либералов тому, что на самом деле они не против ужасной, репрессивной, империалистической и классовой политики. До сих пор они были против только тех, у кого рядом с именем стояла буква R; видимо теперь они только против Трампа. Либералы позволили политике идентичности выйти из-под контроля: недостаточно того, что злодеяния Обамы игнорируются только потому, что он был первым чернокожим президентом; теперь зверства Буша игнорируются, потому что он «не Трамп».
Никого не должно удивлять, что либералы проявляют слабость к Бушу, несмотря на его объективно ужасный послужной список. Последние восемь лет они делали то же самое для Барака Обамы.