Моей 19-летней дочери в прошлом году сделали тяжелую лапаротомию. Практически в последний момент мы добрались до гинекологического отделения, где диагностировали кровоизлияние в брюшную полость и геморрагический шок. По данным выписки произведена энуклеация кисты яичника, наложено дренирование брюшной полости, перелито 2 ед. эритроцитов. Дочь находилась под постоянным наблюдением гинеколога, знала о небольшой кисте и лечилась фармакологически. Разрыв с большой долей вероятности произошел во время расслабляющего массажа в салоне. После госпитализации возникла проблема со страховой, признавшей событие несчастным случаем. По их словам, это лечение болезни. Можно ли рассматривать разрыв кисты, который приводит к повреждению яичника и обильному кровотечению, как к простому разрыву кисты (известно, что такой разрыв не обязательно связан с кровотечением)?
Я не являюсь сертификатором страховой компании и не знаю, что такое «несчастный случай» для страховщика. Советую внимательно читать содержание полиса, на что распространяется. Каждая киста имеет право на разрыв, часто она разрывается бессимптомно или сопровождается лишь незначительной, преходящей болью, но при разрыве вместе с ней кровеносного сосуда может возникнуть внутреннее кровоизлияние. Я бы оценил так: разрыв самой кисты можно было бы считать излечением (киста разорвалась и исчезла), но кровоизлияние, сопровождающее разрыв, безусловно, является серьезным осложнением.
Помните, что ответ нашего эксперта носит информативный характер и не заменяет визит к врачу.