Затяните ремни безопасности на топтерах и приготовьте крюки для червей: мы собираемся развеять ажиотаж вокруг Дюны, как книги, так и фильма.
Ключевые выводы
- Книга «Дюна» была одним из величайших когда-либо написанных научно-фантастических романов.
- По разным причинам несколько попыток изобразить книгу на киноэкране с треском провалились.
- Но последняя адаптация Дени Вильнёва потрясающая. Иди посмотри!
Две недели назад новая экранизация «Дюны», революционной классики научной фантастики Фрэнка Герберта, наконец-то вышла в кинотеатрах (и HBOMax). Фильм ждали с большим нетерпением, поскольку в Интернете обсуждалось и обсуждалось все, от решений по кастингу до ранних фотографий дизайна костюмов (в частности, стилсьютов). Это ожидание превратилось в лихорадочный анализ, когда премьера фильма вызвала восторженные отзывы как фанатов, так и критиков. На сегодняшний день «Дюна» - фильм №1 в США
Но почему этот фильм так понравился стольким людям? И теперь, когда он появился, почему люди так воодушевлены им? Что ж, затяните ремни безопасности на топтерах и приготовьте крюки-червя, потому что сегодня мы раскроем шумиху вокруг «Дюны», как книги, так и фильма.
Дюна книга
Dune, книга, была опубликована в 1965 году. Она быстро поднялась в стратосферу величия, населенную такими произведениями, как «Властелин колец». Она входит в список десяти лучших когда-либо написанных научно-фантастических книг и легко может быть названа «лучшей из когда-либо написанных». Но «Дюна» сделала нечто гораздо большее, чем, скажем, серия «Основание» Айзека Азимова (которая также входит во многие списки лучших научно-фантастических романов). Несколько недель назад я писал о Foundation в свете его новой адаптации для AppleTV. В этой статье я подчеркнул, что «Основание» важно, потому что это была первая настоящая история галактической империи, и она подготовила почву для большей части того, что последовало в научной фантастике. Но Дюна сделала кое-что еще более важное.
Он перешел.
Dune в конце концов была признана настолько великим подвигом воображения, что ее история поднялась до уровня мифа в смысле этого слова Джозефа Кэмпбелла. Тот факт, что история «Дюны» происходит на далекой планете в далеком будущем, является для ее автора всего лишь средством для изучения важнейших человеческих вопросов о природе лидерства, отношениях между религией и политикой, а также о том, как ландшафт формирует людей и их жизнь. культура. По словам религиоведа Карен Армстронг, истории мифов происходят «везде и всегда». Так обстоит дело с Дюной.
Как роман, так и повесть, «Дюна» была дремучей в лучшем смысле этого слова. Это был архетип того, что в научной фантастике и фэнтези называют «построением вселенной». Целые языки и культуры со своей богатой 10-тысячелетней историей воображались на ее страницах. Хотя во вселенной Дюны не было инопланетян, события происходят на столько тысяч лет в будущем, что люди эволюционировали в разнообразные формы, которые достаточно чужды. Самое главное, вселенная «Дюны» была полностью «прожита» ее главными героями. Они никогда не становились двухмерными, но сохраняли свою человечность и внутреннюю жизнь, борясь с ролями, завещанными им судьбой. Особенно это касается героя Пола Атрейдеса, сына герцога Лето Атрейдеса, на которого ложится ужасное бремя истории.
От феодальных домов, правящих галактикой, и 400-метровых песчаных червей планеты Арракис до Космической гильдии, члены которой контролируют межзвездные путешествия ценой мутации в другую версию человечества, Дюна дала свою читателям обширную, но запутанную историю, в которую они могли бы убежать. Но в то же время это была история, которая по-прежнему задавала сложные вопросы о культуре, религии и конфликтах. Вот почему так много людей хотели или пытались воплотить Дюну в кино.
Именно поэтому так много людей потерпели впечатляющие неудачи.
Дюна фильм(ы)
Адаптация Дэвида Линча 1984 года имела некоторые достоинства в художественном оформлении, но была печально известна плохо продуманным голосом за кадром и чрезмерной игрой таких актеров, как Стинг. (Этот Стинг? Да, тот Стинг.) Версия 2000 года, выпущенная каналом SyFy, была похожа на мастерскую в прокладывании книг, но ей не хватало грандиозного размаха, который фанаты чувствовали в книгах. Был также запланированный фильм режиссера-авангардиста Алехандро Ходоровски, который, хотя и так и не был снят, имел свою собственную историю, которая была настолько эпической, что сама попытка была превращена в документальный фильм. Все эти неудачные версии означали, что поклонники книги десятилетиями ждали, чтобы увидеть, как видение Герберта воплотится «во плоть» в форме, которая отразит как масштаб, так и интимность книги.
Режиссер Дени Вильнёва адаптирует оба пункта. Вильнёв заработал репутацию художника, который может создавать умную научную фантастику благодаря таким фильмам, как «Прибытие» и визуально ошеломляющему и признанному шедевром «Бегущему по лезвию 2049». Вильнёв сразу делает правильный выбор, назвав свой фильм «Дюна: Часть первая». История слишком велика, чтобы поместиться даже в трехчасовой фильм, и, не торопясь, эта новая версия «Дюны» может задержаться на ключевых элементах истории и вселенной, в которой она обитает. И хотя вполне возможно, что хорошей киноверсии «Дюны» нужно было ждать продвинутых цифровых эффектов, которые возможны сейчас, Вильнёв никогда не позволяет этим эффектам затмить фильм. Выбор актеров был точным, особенно выбор Тимоти Шаламе на роль Пола Атрейдеса. И, наконец, сценарий Джона Спейтса не пытается подвергнуть зрителя смертельной опасности, а дает нам достаточно диалогов, чтобы передать обещание более глубоких тем книги.
Итак, как один из тех фанатов, которые всю жизнь ждали, чтобы увидеть эту книгу - и ее вселенную - воплотить в жизнь, могу однозначно заявить следующее:
Да, новый ход Дюны стоит шумихи и даже больше! Иди посмотри.