Придирка к квалификации
Один из обязательных скандалов сезона выборов недавно оказался в центре внимания СМИ, когда кандидаты от Демократической партии Хиллари Клинтон и Берни Сандерс вступили в миметическое соперничество, обвиняя (явно или косвенно) друг друга в том, что они «не подходят» для того, чтобы быть президентом.
Кратко говоря, в одном из фрагментов Morning Joe Хиллари Клинтон выразила обеспокоенность тем, что Берни Сандерс не знает, как выполнить свое главное предвыборное обещание - развалить банки, как это было в нелестном интервью New York Daily News. подразумевается. (На самом деле утверждение Сандерса о том, что он имел право разделять банки посредством законопроекта Додда-Франка и министерства финансов, было верным, но интервьюер продолжал задавать ему вопросы, подразумевая, что он не знал своих тезисов). Она утверждала, что Сандерс «не сделал домашнее задание». Не говоря уже о том, чтобы назвать Сандерса неквалифицированным, один из сотрудников обнародовал политическую стратегию Клинтон, чтобы «дисквалифицировать» Сандерса. В ответ Берни Сандерс прямо назвал Хиллари Клинтон «неподходящей» для того, чтобы стать президентом, на основании ее голоса за войну в Ираке, ее миллионов долларов в виде пожертвований с Уолл-стрит и ее поддержки торговых сделок, которые наносят ущерб американским рабочим.
Втягиваться в миметическое соперничество – это нормально, когда борешься за что-либо, особенно за высший пост в стране. Несмотря на весь жар, стоящий за этими словами, следует ожидать, что негативная агитация вызовет контрасты между противоборствующими кандидатами, и я не завидую ни Клинтон, ни Сандерсу за то, что они проводят контрасты. Однако важна честность. Утверждение Клинтон о том, что Берни «не сделал свою домашнюю работу», основано на вводящем в заблуждение и лицемерном интервью, сфабрикованном крупными СМИ против Сандерса. Если бы она пришла к выводу, что Сандерс не готов, основываясь на своем собственном опыте работы с ним в Сенате в качестве коллеги-сенатора или, возможно, в качестве государственного секретаря или первой леди, ей следовало бы привести примеры получше. Со своей стороны, утверждения Сандерса о том, что Клинтон проявила недальновидность в отношении войны в Ираке и торговых сделок и что она взяла значительные суммы денег с Уолл-Стрит, - все это правда, хотя, если он искренне считает, что эти решения «дисквалифицируют», он бы не продолжать обещать поддержку Клинтон, если она будет кандидатом от Демократической партии. В пылу предвыборной кампании оба кандидата, возможно, были слишком распущенными в своей риторике. Но я не думаю, что нам выгодно зацикливаться на скандале с тем, что он сказал/она сказала. Однако этот эпизод поднял более глубокие проблемы. Каких именно качеств мы требуем от лидера? И какие у нас есть качества, когда дело доходит до нашей роли в построении лучшей нации, лучшего мира, лучшего будущего?
Что делает лидера?
СМИ имеют тенденцию изображать выборы с точки зрения кандидатов, баллотирующихся друг против друга. В этом, конечно, есть смысл, поскольку выборы - это, по сути, соревнования. Но они также дают кандидатам возможность рассказать людям, для чего они предназначены. Точно так же, когда мы думаем о том, какие качества мы желаем от лидера, полезно спросить: «Чего мы хотим для наших людей, нашей страны и нашего мира?»
Самое главное, чего я хочу для нашего мира – единственное, от чего зависит все остальное – это здоровая и устойчивая планета. Глобальное потепление представляет собой угрозу для всего живого, далеко за пределами жизни в Америке и даже за пределами человеческой жизни. Я считаю, что нам нужен лидер, который серьезно относится к угрозе глобального потепления и готов предпринять существенные действия для уменьшения нашего углеродного следа.
Сокращение нашего углеродного следа обязательно означает сокращение военных действий во всем мире, поскольку вооруженные силы Соединенных Штатов являются одним из крупнейших потребителей ископаемого топлива на планете. Конечно, я желаю сокращения наших военных действий и нашего военного бюджета не в первую очередь ради земли, а ради всего народа, ведь жить в мире и безопасности - одно из основных прав человека. Но разговоры о сокращении наших военных действий вызывают у многих людей дискомфорт, когда мы убеждены, что наши военные действия предназначены для нашей защиты. Если мы будем рассматривать нашу защиту как приоритет над благополучием других, мы не захотим сократить наши военные действия или финансирование. Но если мы рассмотрим, как наше благополучие взаимосвязано с благополучием других, и признаем, что наше насилие увековечивает цикл насилия, тогда мы сможем понять, что лидер может выступать за безопасность нашей нации и за замену насилия дипломатией и примирением в в то же время. На самом деле невозможно по-настоящему выступать за безопасность, не выступая за мир, поскольку насилие всегда будет увековечивать себя.
Наконец, мне нужен лидер, который проявляет заботу о здоровье, благополучии и процветании всех людей, особенно маргинализированных. Я считаю, что качество человека, обладающего большой властью, можно измерить по его или ее обращению с кем-то, у кого мало власти или ее нет. Это означает, что мне нужен кто-то, кто достаточно скромен, чтобы слушать, когда его призывают к привилегиям, и кто-то, кто может распознать и подтолкнуть к исправлению системной несправедливости в ее бесчисленных формах, от расизма до сексизма, от эйблизма до гетеронормативности и многого другого.
Что нам подходит?
Это несколько очень широких областей, которые формируют ценности, которые я использую при рассмотрении кандидатов в лидеры. Но ни один лидер не может работать в одиночку, и голоса людей, которые больше всего нуждаются в более справедливом, более сострадательном и мирном мире, тех, кто в настоящее время больше всего страдает от маргинализации, нищеты, ухудшения состояния окружающей среды и насилия, должны быть услышаны. большинство. Независимо от того, прячутся ли лидеры в кругах власти и заглушают другие голоса, или изо всех сил стараются быть истинными государственными служащими, ни лидер, ни администрация, ни правительство не могут решать проблемы нашего мира без громкого и активного выступления граждан, выдвигающих требования и вкладывая время, идеи и ресурсы в решения.
Поэтому, когда мы думаем о том, что «квалифицирует» лидера, мы обязаны учитывать цели, к достижению которых мы хотим, чтобы наши лидеры стремились, и задаваться вопросом, как мы могли бы работать над достижением этих целей сами, независимо от избирательных циклов, независимо от того, кто занимает Овальный кабинет или любой другой офис.
Если я хочу иметь здоровую и устойчивую планету, я должен внести свой вклад в сокращение своего углеродного следа - от переработки до общественного или «зеленого» транспорта (езда на велосипеде, по возможности пешком), уменьшения упаковки, осознания энергии и потребление воды и многое другое.
Если я хочу мира, я должен стремиться к миру в своих отношениях. Я должен смириться, чтобы выслушивать критику других, быть готовым поступать правильно с другими даже за счет своей гордыни, заменить вражду сочувствием. Я также должен стремиться к миру между моими детьми, демонстрируя мирное разрешение конфликтов. Я должен продолжать выступать и работать, а иногда и выходить на улицы за мир в обществе и во всем мире. Я должен напомнить себе и всем остальным, что быть против войны значит быть за людей, за планету, за будущее, даже за лидеров, которые могут желать войны в первую очередь, поскольку наше благополучие глубоко и тесно взаимосвязаны.
Если я хочу иметь более справедливую, равноправную и сострадательную нацию, я должен олицетворять солидарность с людьми на социальной, культурной и экономической периферии. Я должен стремиться понять свою собственную привилегию и слушать, чтобы узнать, как превратить эту привилегию в равенство. Я должен слушать, учиться и действовать… в таком порядке, или, вернее, в этом порядке снова и снова в непрерывном цикле.
Вывод
Во время предвыборной кампании скачки по поводу того, кто наверху, а кто внизу, а также «скандалы» о том, кто что сказал о последнем «возмущении», могут заглушить важные вопросы. Отрицательный тон пронизывает атмосферу, поскольку мы определяем себя не только против кандидатов, но и против их сторонников (которые могут быть нашими соседями!). и настроить себя против даже тех, кто обычно был бы нашим союзником. Сезон предвыборной кампании, бесконечно долгий в Соединенных Штатах, может выявить худшее в каждом из нас.
Но изменения, необходимые для исцеления нашей нации и нашего мира, требуют, чтобы мы работали друг с другом и друг для друга, независимо от избирательного цикла. Они требуют, чтобы мы признали, что мы должны дать помимо нашего голоса. Они не требуют согласия по конкретному решению, например, за кого голосовать, но требуют сотрудничества, выслушивания среди разногласий и признания ценности вклада других.
Размышляя о том, что мы требуем от лидера, давайте спросим, что требуется от нас? Этот вопрос был поставлен в Священном Писании пророком Михеем, и (несмотря на разделение церкви и государства) ответ таков, что с небольшими изменениями он хорошо служит нам, гражданам: справедливость, доброта и смирение..