Пару дней назад аллигатор утащил двухлетнего ребенка возле лагуны семи морей в Диснейленде во Флориде. С тех пор тело мальчика было найдено, и несколько аллигаторов были убиты в поисках тела мальчика. Настроение перед трагедией расстроил еще один случай с серебристой западной равнинной гориллой, которая была вынуждена быть убита смотрителями зоопарка после того, как трехлетний мальчик попал в бегство животного. Совпадения ли это, трагические случайности или они просто означают, что не мешало бы больше внимания уделять запрещающим знакам, правилам и нашему ребенку?
Первый человек, которого забирают после такой ситуации, это, конечно же, зоопарк, и они выясняют, все ли соблюдено в технике безопасности, и правильно ли приняли решение смотрители в данной ситуации. В Венгрии отдельный регламент регулирует содержание опасных животных. По их словам, существуют особо опасные, умеренно опасные и требующие осторожности виды животных. Животные, относящиеся к первой категории, могут содержаться только лицензированными учреждениями, в основном зоопарками, а не частными лицами. Сюда в основном входят некоторые более серьезные виды, которые убивают ядом, а также большие кошки, гориллы или даже щелкающие черепахи-аллигаторы. Зоопарки должны соблюдать серьезные правила, чтобы содержать опасных животных, но ошибки все же случаются.
Воспитатели ничего не могли поделать
В зоопарке не было нарушений правил во время инцидента с гориллой, и не было никаких сомнений в том, что смотрители зоопарка приняли правильное решение, убив гориллу (даже если это было трагично само по себе), поскольку безопасность ребенка требовал кардинального решения. Возмущенная общественность потребовала привлечь к ответственности родителей за бессмысленную гибель гориллы и подвергание маленького мальчика опасности. Позже полиция предъявила родителям обвинения.
По словам Роберта Веприка, директора Сегедского парка дикой природы, другого выхода в данной ситуации действительно не было, но, по его мнению, аварию можно было предотвратить, как и многие другие трагедии в зоопарке.,, Хотя из видео можно сказать, что Харембе не приближался к ребенку с атакующим намерением, это не значит, что 180-килограммовое животное не могло убить его даже одним неосторожным движением. Кроме того, это был маленький мальчик в панике, и нельзя было знать, какое влияние окажет на животное голос ребенка и его реакция. Снотворное тоже не вариант, продолжительность действия которого составила бы 10-15 минут. И это опасно, потому что, когда животное подстрелено, оно чувствует, что с ним что-то случится, и паникует. И это было бы огромным риском для жизни маленького мальчика», - объясняет он.
По словам директора, опекуны сделали только то, что должны были сделать, но ответственность родителей правильно расследуется полицией.
,, Как ребенок мог отделиться от родителей и упасть в трехметровую канаву?"
Режиссер задает вопрос и говорит, что сам несколько раз сталкивался с родительским невниманием за время работы:,, Иногда безответственность родителей безгранична, часто они думают, что 4-5 летний ребенок уже достаточно взрослый, чтобы сам узнавать: он не должен дотягиваться, перелезать, взбираться. Мне это непонятно, мы даже такого большого ребенка не разрешаем одному переходить дорогу, так как он еще не может оценить, что для него опасно, а что нет.- говорит режиссер.
Конечно, бывают неизбежные случаи, и всем известно, что детское творчество безгранично, когда дело доходит до того, как скрыться от родительских глаз, но, может быть, поэтому оно и должно быть в таком месте, скажем, перед один из крупнейших вольеров млекопитающих, чтобы уделять больше внимания детям в качестве меры предосторожности. Те, у кого в силу возраста еще не развито чувство опасности.
Хельга, которая также является мамой ребенка, считает, что бывают ситуации, когда на удачу рассчитывать не приходится:,, я считаю себя идеальной антиматерью, иногда поражаюсь, что мой ребенок умудряется прожить 15 лет. Тем не менее, я не могу представить себе ситуацию, когда я оставлю трехлетнего ребенка одного на достаточно долгое время, чтобы он мог перелезать через заборы, пока он не наткнется на дикое животное. Конечно, нельзя следить за каждой секундой, чтобы ребенок мог подвернуть ногу, свалиться с лазалки или, не дай Бог, неправильно наступить на лестничный пролет. Это непредвиденные события, большинство из которых заканчиваются благополучно. Невозможно быть с маленьким ребенком каждую секунду суток, 24 часа в сутки, но история с гориллой кажется довольно безответственной для родителя. Трудно найти баланс, но бывают ситуации, когда родитель должен сконцентрироваться на 120 процентов. И зоопарк как раз такое место.,, В случае с недавней трагедией, когда аллигатор утащил двухлетнюю девочку Лейн Грейвс в лагуну семи морей в Диснейуорлд, также возникло подозрение, что родители были недостаточно осторожны, несмотря на запрет компании. вывески на пляже Между тем, в обновленной статье CNN было написано, что таблички в районе озера только запрещают купание для посетителей, а об опасности аллигаторов не было. Конечно, вы можете утверждать, что Флорида кишит аллигаторами, но это не обязательно приходит в голову любому, кто приезжает с другого конца света, чтобы полюбоваться великолепием Мира Диснея. Вероятно, так было и с родителями, которые видели табличку «Купаться нельзя», но не обязательно связывали ее с возможной опасностью аллигаторов. Шериф округа Джерри Демингс сообщил американскому информационному агентству AP, что пока нет никаких признаков халатности родителей. По словам анонимного свидетеля, мальчик шел в полуметре от воды, когда его схватил аллигатор. Можно спорить о безответственности матери, чей маленький ребенок, несмотря на знак, в тот же день не играл у кромки воды, а по щиколотку пробрался в воду, можно спорить. По сути, это удача, что он не пострадал, учитывая, что другого ребенка животное утащило с берега.
В других озерах Флориды более точно предупреждают об опасности аллигаторов, а Дисней получил резкую критику за то, что они этого не сделали. Другой сотрудник Disney, попросивший не называть его имени, сообщил AP, что компания проверяет знаки в лагуне.
У посетителей тоже есть обязанности
По словам директора игрового парка в Сегеде, хотя зоопарки и игровые парки всегда обременены огромной ответственностью, посетитель также не освобождается от индивидуальной ответственности. Что по сути означает следование правилам, а не их игнорирование или нарушение. В последнем случае он подвергает опасности не только свою жизнь или жизнь других, но и животных. Возьмем случай с франкфуртским бегемотом, который должен был умереть в 2014 году, потому что кто-то подумал, что это забавно - кормить животное теннисным мячиком. Несмотря на то, что во всех зоопарках есть хорошо заметные таблички, запрещающие посетителям кормить животных!
Сетевая тупость вызывает большинство трагедий
Хотя зоопарк в парке дикой природы Сисякоу в городе Жэнчэн не был достаточно подготовлен, посетитель, Цзя Лицзюнь, китайский бизнесмен, также сделал все возможное, чтобы проблема возникла.
Например, он сделал селфи крупным планом с однотонным моржом. По имеющимся данным, именно так он соскользнул в воду, и животное утащило его в глубину, как и приспешившего ему на помощь смотрителя. Никто из них не выжил. В этом случае зоопарк также был привлечен к ответственности за то, что не построил забор, который помешал бы посетителям контактировать с животными. Зоопарк признал свою ответственность за аварию и выплатил семье Цзя Лицзюня компенсацию в размере 39 миллионов форинтов. Хотя место могло бы быть немного безопаснее, мы должны согласиться с тем, что мужчина не должен был делать селфи, сидя рядом с животным.
Хотя мы не знаем, что случилось с моржом в этом случае (который, по словам других смотрителей зоопарка, был мирным животным и, вероятно, просто хотел поиграть), такие несчастные случаи обычно заканчиваются тем, что животных убивают, чтобы спасти человека. жизнь.
Недавно двум взрослым львам пришлось умереть в зоопарке Сантьяго из-за человеческой безответственности и эгоизма, когда 20-летний мужчина решил покончить жизнь самоубийством, бросившись перед львами.
Те, кто даже не посмотрел на человека, забравшегося первым
Только после его целенаправленной провокации животные начали атаковать, которую зоозащитники сначала пытались остановить струями воды, но в итоге были вынуждены уничтожить животных, чтобы спасти человека. Директор зоопарка и смотрители животных были глубоко потрясены гибелью львов, что и понятно, ведь хотя человеческая жизнь стоит выше жизни животных, такие случаи действительно доказывают, что мы максимально злоупотребляем этой привилегией.