-Гостевой пост Сары Мерритт, докторанта Американского университета.
Внимание новостей к изменению климата, по-видимому, следует циклу повествования, где, согласно исследователям коммуникаций Кэтрин МакКомас и Джеймсу Шанахану (1999), вместо того, чтобы отражать объективные условия проблемы, освещение будет точно следовать за ее содержанием. драматические качества, включая претензии, связанные с рисками и затратами, а также с окружающим политическим конфликтом.
Этот процесс приводит к циклам повышения и понижения внимания к новостям или «скачкообразным повторениям» в освещении. Как заметил Макс Бойкофф, внимание американских СМИ резко возросло в преддверии ноябрьских встреч 2009 года в Копенгагене, но затем в последующие месяцы и годы оно перешло в новый период подавленного освещения.
По словам МакКомаса и Шанахана, на протяжении многих лет освещение в СМИ изменения климата проходило по повествовательному пути, который циклически проходит через четыре основных этапа в зависимости от количества внимания, которое уделяется проблеме. Во-первых, в период растущего внимания средств массовой информации существует драматизированная скрытая опасность. Примеры включают период конца 1980-х годов, когда была обнаружена общая угроза изменения климата, или начало в 2006 году, когда Эл Гор и некоторые ученые подчеркнули связь с экстремальными погодными условиями и стихийными бедствиями.
Во-вторых, внимание к этим драматическим угрозам затем приводит к спорам о научной достоверности, как это было в 1990-х годах в отношении антропогенных причин в целом или с 2006 года в связи с экстремальной погодой, общей суровостью климата. угроза изменения или временная шкала, пока общество не достигнет вызванного человеком «опасного вмешательства» в климат Земли. В-третьих, на пике внимания новостей импульс и поддержка для устранения угрозы начинают ослабевать, поскольку большое внимание уделяется экономическим издержкам, связанным с действиями. Примером может служить период 2009-2011 годов, когда бурные дебаты были сосредоточены на затратах, связанных с законодательством о квотах и торговле, дебаты усилились в связи с экономическим спадом. В-четвертых, освещение переходит в стадию развязки, когда внимание к проблеме остается низким, как и сегодня.
Итак, каковы условия, которые, вероятно, снова запустят этот цикл, что приведет к повышению внимания новостей к изменению климата? Вполне возможно, что число экстремальных погодных явлений в США и во всем мире может стать новой угрозой, привлекающей внимание. Тем не менее, как описывают Мэтью Нисбет и Майкл Хьюдж в исследовании, изучающем циклы внимания к научным дебатам в целом, эти события, вероятно, по большей части будут освещаться специализированными научными журналистами. С уменьшением числа таких специалистов в новостных организациях сегодня и сокращением общего пространства, посвященного связям с общественностью в целом, эти отраслевые тенденции, вероятно, будут еще больше ограничивать внимание.
Вполне вероятно, что только когда на горизонте появится новое крупное политическое решение, такое как национальное законодательство, после выборов 2012 года, внимание новостей к изменению климата снова резко возрастет. Частично это увеличение охвата будет связано с переносом внимания через новостные блоки, поскольку к научным журналистам присоединяются в их освещении политические репортеры и авторы мнений, сдвиг, катализируемый усилиями СМИ по лоббированию со стороны правозащитных групп и политических лидеров. Опять же, в этой подготовке к решению, согласно модели Маккомаса и Шанахана, вероятно, большое внимание будет уделено сопутствующим затратам на действия.
Важно отметить, что исследование МакКомаса и Шанахана и отслеживание освещения Бойкоффом включают только освещение в печати. Ряд изданий, таких как New York Times и Washington Post, продолжают широко освещать эту проблему в таких блогах, как Dot Earth и Post-Carbon. Будущие исследования повествовательного цикла об изменении климата и моделях внимания должны учитывать веб-контент, предоставляемый новостными организациями, и сопоставлять этот контент с общим влиянием новостной организации на установление повестки дня.