Поскольку срок полномочий госсекретаря США Джона Керри истекает через несколько дней, он сделает последний рывок в защиту традиционного решения израильско-палестинского конфликта на основе создания двух государств, когда примет участие в Парижской мирной конференции в эти выходные. Он реализовал стратегию президента Барака Обамы несколько недель назад в ООН, воздержавшись от голосования за или против резолюции 2334 Совета Безопасности ООН. Она осудила как незаконную согласно международному праву многолетнюю программу Израиля по созданию еврейских поселений на Западном берегу. Кроме того, ООН объявляет Западный берег «оккупированной территорией» из-за того, что Израиль завладел им во время Шестидневной войны в 1967 году. Израиль является давним членом ООН и поэтому должен соблюдать ее принципы, один из который определяет Западный берег как таковой. Следовательно, Израиль должен вернуть эту землю ее бывшим владельцам.
Вот в чем основная суть этого разногласия. Кому принадлежал Западный берег до той войны? Ну, там жили палестинцы, и соседняя Иордания управляла этой территорией для палестинцев. Но некоторые израильские евреи утверждают, что палестинцы никогда не владели им. Ну вот только арабы войну 1948-49 проиграли и Израиль объявили своим государством. Таким образом, те арабы, которые жили на спорной земле, никогда не имели государства. Кроме того, многие религиозные израильские евреи (ортодоксы) заявляют, что евреи имеют на это право, потому что это был центр их «земли предков». Да, было, но имеют ли на это право евреи? Именно это они провозгласили в своей Декларации независимости 1948 года.
Я утверждаю, что мистер Керри и многие игроки в этом конфликте продолжают говорить о «решении на основе двух государств», как будто есть только одно. Я думаю, что это очень недальновидно. Да, позволить палестинцам создать свое желаемое государство на двух разделенных территориях сектора Газа и на Западном берегу или на Западном берегу в виде швейцарского сыра (с еврейскими поселениями на нем, которые будут объявлены частью Израиля), было единственным рассмотрено решение с двумя состояниями. Но они обдумывают это уже в течение пятидесяти лет в октябре этого года, и они далеки от того, чтобы это произошло, чем когда-либо прежде.
Что сказал Альберт Эйнштейн: «Безумие делать одно и то же снова и снова и ожидать другого результата»? Хех, Эйнштейн был довольно умным евреем, не так ли? По прошествии этих пятидесяти лет я думаю, что определение безумия, данное Альбертом, следует применить к мировым усилиям по разрешению израильско-палестинского конфликта. И именно США и ООН были главными посредниками, пытающимися решить эту проблему все эти пятьдесят лет. Миру давно пора подумать об альтернативе этому традиционному решению с двумя государствами, основанному исключительно на демографии. Израиль меняет демографическую ситуацию на Западном берегу, делая бесполезным это старое решение о создании двух государств.
США Избранный президент Дональд Трамп подверг резкой критике позицию США по воздержанию от голосования по резолюции ООН 2334. Дэвид Фридман, выбранный им на пост посла в Израиле, решительно выступает за продолжение создания еврейских поселений на Западном берегу. Фактически, в течение нескольких лет он помогал еврейскому православному поселению Бет-Эль. Теперь сообщается, что Трамп уполномочит своего еврейского зятя Джареда Кушнера изучить возможности какого-то другого решения. Как я сказал в недавнем посте, я категорически не согласен с тем, что Трамп является нашим президентом, но это может быть хорошим поворотом событий. Трамп говорит, что решение израильско-палестинского конфликта - это «конечная сделка».
Кандидат Трампа на пост госсекретаря Рекс Тиллерсон говорит, что решение о создании двух государств должно оставаться целью. Джеймс Мэттис, кандидат Трампа на пост министра обороны, еще более непреклонен в отношении решения о создании двух государств. В 2013 году он сказал: «Мы должны добраться туда, и шансы на это начинают уменьшаться из-за поселений, и там, где они есть, они сделают невозможным сохранение варианта двух государств..”
Но почти все по обе стороны этого конфликта теперь признают, что «решение о двух государствах мертво». Но они имеют в виду традиционное двухгосударственное решение. Эта проблема никогда не исчезнет, если не будет двух состояний. Двунационального государства не будет. Расширенное еврейское государство за счет аннексии Западного берега и палестинцев, живущих там в мире - чушь об этом. Есть только один способ - альтернативное решение с двумя состояниями.
Угадайте, что! В течение последних 26 лет события развивались решительно в пользу альтернативного решения о создании двух государств, которое я предложил в своей книге «Палестина приближается: возрождение древней филистимии I» (1990). Вот в чем суть. В Декларации независимости Израиля провозглашается, что евреи имеют право на свою «землю предков», которая в этом документе имплицитно определяется на иврите как Эрец-Исраэль (земля Израиля). Но когда эта война закончилась и Израиль стал государством, его вообще не существовало на исконной земле евреев. У них не было даже самой сердцевины древнего Израиля, который, как всем известно, был Иудеей и Самарией и что Западный берег удивительно на них похож. Кроме того, Израиль существовал более чем на половине древней Филистимской земли - земли филистимлян. Ашдод и Ашкелон существуют в Израиле, а Израиль передал Газу палестинцам только в 2005 году. Эти три города были тремя главными городами из пяти филистимских, которые представляли собой пентаполис.
Я уже 35 лет говорю, что этот конфликт будет решен путем получения обеими сторонами земли своих предков. Чтобы это произошло, я предполагаю, что сегодняшние палестинцы имеют более сильную генетическую связь с древними филистимлянами, чем с какой-либо другой группой людей. Вот почему некоторые библейские пророчества о последнем времени говорят, что будут филистимляне и филистимляне, особенно Исаия 11:14 и Захария 9:5-8. Итак, я думаю, что это относится к сегодняшним палестинцам. Это можно было бы доказать, если бы выставка Леона Леви, обнаружившая кладбище филистимлян, сравнила ДНК. Думаю, Джареду Кушнеру стоит на это взглянуть.