Хотя Твиттер считается демократическим средством распространения маргинальных политических взглядов, эксперты обнаружили, что в основном это эхо-камера для мнений, выражаемых элитными телевизионными деятелями.
Что нового?
Хотя Твиттер считается демократическим средством распространения маргинализированных политических взглядов, эксперты обнаружили, что в основном это эхо-камера для мнений, выражаемых элитными телевизионными деятелями. В новом отчете Корнельского университета под названием «Приливы или восходящие звезды? Динамика общего внимания в Твиттере во время медиа-событий», исследователи обнаружили, что «во время живых медиа-мероприятий, когда внимание привлекает наибольшее количество людей, люди отходят от этого совещательного потенциала, заменяя существующую межличностную социальную динамику повышенным коллективным вниманием к существующим «звездам»..'”
В чем основная идея?
С одной стороны, социологи выдвигают гипотезу о том, что по мере появления экстренных новостей и широкого спектра зачастую противоречивых сообщений люди обращаются к авторитетным новостным агентствам, чтобы сообщать точные новости. С другой стороны, исследователи были разочарованы тем, что обещания социальных сетей остаются невыполненными. «Социальные сети обладают таким большим потенциалом для улучшения разнообразия мнений и качества обмена мнениями в политических дискуссиях, предоставляя людям технологические возможности конкурировать со средствами массовой информации в распространении информации, определении повестки дня и построении диалога».