Десять самых глупых, отвлекающих и эффективных логических ошибок.
Ключевые выводы
- Многие аргументы, которые в противном случае имели бы смысл, были подорваны логическими ошибками.
- Иногда эти заблуждения являются преднамеренными уловками, а иногда просто плохим рассуждением.
- Избегание этих ловушек делает несогласие намного лучше.
Ловушки логических ошибок окружают нас повсюду, и мы все время попадаем в них. Они заманивают нас в ловушку во время дискуссий - ладно, споров - и от них хочется взорваться. Иногда мы срываемся, когда пытаемся разобраться в важных вопросах, а иногда просто пытаемся решить повседневную ерунду.
Тем не менее, сбиться с пути из-за одного из этих заблуждений - все равно, что попасть в ловушку лиан, из которых выбраться становится все труднее. Какой суперсилой было бы тогда разорвать эти оковы, или, что еще лучше, научиться обходить их в первую очередь.
В сети гуляет диаграмма некоммерческой организации School of Thought, и она суммирует самые пагубные логические ошибки. (Вы можете купить диаграмму в виде настенного плаката в их магазине.) Это отличный способ развить свои способности к дебатам. Мы решили поделиться 10 нашими любимыми.
1. Ошибки композиции/деления
Это двойка, первоначально любезно предоставленная Аристотелем. «Логическое место» описывает их следующим образом: «Заблуждение композиции возникает, когда кто-то делает вывод, что что-то верно для целого из того факта, что это верно для какой-то части целого. И наоборот, ошибка разделения возникает, когда кто-то делает вывод, что что-то верное для целого должно также быть верным для всех или некоторых его частей.”
Пример формы композиции:
- А учитель
- У А есть усы
- У всех учителей усы
Для версии Division, если у A нет усов, все учителя молчат.
2. Заблуждение Tu quoque
Вы знаете это, эквивалент «О, да? Ну и ты тоже. Согласно сайту Logally Fallacious, это определяется так: «Утверждение аргумента ошибочно, поскольку указывается, что тот, кто приводит аргумент, не действует в соответствии с утверждениями аргумента». Что ваши родители сказали о двух проступках?
3. Заблуждение техасского снайпера
Обоснованность вашего аргумента, похоже, основана на доказательствах, но, как говорит ваша логическая ошибка, «вы выбрали кластер данных, соответствующий вашему аргументу, или нашли шаблон, соответствующий предположению». ». Хорошая попытка, однако.
4. Ошибка двусмысленности
Двусмысленность описана в «Вашей логической ошибке» следующим образом: «Вы использовали двойное значение или двусмысленность языка, чтобы ввести в заблуждение или исказить правду». В «Файлах заблуждений» подробно рассказывается об отрицании Биллом Клинтоном сексуальных контактов с Моникой Левински и о том, почему это было менее чем убедительно для тех, кто действительно обращал на это внимание, хотя он и не лгал. Мораль: очень внимательно слушайте, что говорят политики и другие продавцы.
5. Ошибка личного недоверия
Согласно Truly Fallacious, это включает в себя «Утверждение, что, потому что кто-то находит что-то трудное для понимания, это не может быть правдой». Это смысл существования отрицателей изменения климата и, да, плоскоземельцев.
6. Генетическая ошибка
Генетическая ошибка - это ошибка, которая заставляет вас отвергать или принимать обоснованность аргумента из-за его источника. Что касается первого, помните: «Даже сломанные часы дважды в день показывают правильное время». Учитывайте предпосылку, а не говорящего. Что касается последнего, ознакомьтесь с этими примерами от Soft Schools.
7. Ошибка среднего уровня
Несмотря на то, что золотая середина, также известная как компромисс, часто может быть выходом из тупика, нельзя сказать, что она открывает какую-то новую, более подлинную истину. На самом деле, это просто соглашение для обеих сторон жить с небольшим несчастьем, чтобы двигаться вперед. Не поддавайтесь на блеф, когда кто-то заявляет, что идет навстречу вам только для того, чтобы сбить вас с правильной позиции, от которой вы не должны отказываться.
8. Анекдотическое заблуждение
“Все так думают!” На самом деле это утверждение означает, что в вашем ограниченном личном опыте что-то верно. В «Файлах заблуждений» есть хорошая формулировка: «Анекдотическое заблуждение совершается, когда недавнее воспоминание, поразительный анекдот или новость о необычном событии заставляют переоценить вероятность такого события, особенно при наличии доступа к информации. к лучшим доказательствам.”
9. Ошибка ложной причины
Ваша логическая ошибка предлагает следующее: «Вы предположили, что реальная или предполагаемая связь между вещами означает, что одна является причиной другой». Это старое заблуждение о том, что корреляция не равна причинно-следственной связи, в которое так легко впасть.
10. Ошибка заблуждения
Есть огромная разница между хорошими, вескими причинами и причинами, которые звучат хорошо». - Бертон Хиллис
Идеальное место для завершения этого списка. Помните, только потому, что чьи-то аргументы основаны на заблуждении, не обязательно означает, что они не правы. Как сухо предупреждает журнал Fallacy Files: «Как и все остальное, концепция логической ошибки может быть неправильно понята и использована неправильно и даже может стать источником ложных рассуждений». Сохраняйте непредвзятость и думайте о том, что говорит другой человек - вы хотите увидеть правду или нет за его умственными и словесными уловками.
Осторожно, суперчеловек
"С большой властью приходит большая ответственность." Этот совет не только для Человека-паука. Используйте свою новую суперспособность с умом - другие люди тоже попадаются на эти уловки. То есть веди себя хорошо.