Lauren Daigle - молодая христианская артистка, которая в последние недели произвела фурор широко известным выпуском своего последнего альбома (дебютировав на вершине чартов) и став сенсацией, когда поет и выступает на Христианские и основные платформы одинаково влияют как на христиан, так и на нехристиан своими христианскими песнями. Для тех, кто хочет видеть в этом возможность для верующего иметь более широкую платформу для большей части населения, которая обычно отгораживается от христианства, это мощная возможность поделиться надеждой и, в конечном счете, рассказать об Иисусе.
Тем не менее, в последние недели Дейгл подверглась критике за свое появление на Шоу Эллен (Эллен Дедженерес была открытой гомосексуалисткой) и последнее интервью со знаменитым журналистом Домеником Нати, в котором она отказалась объявить, является ли гомосексуальность гомосексуализмом. грех, заявив:
Неудивительно, что Дейгл подвергается резкой критике со стороны многих религиозных лидеров за ее отказ открыто и прямо заявить, что гомосексуальность является грехом. Для некоторых она теперь не более чем плохо информированная христианка или откровенная еретик. Но на самом деле, я считаю, что происходит что-то гораздо более глубокое.
Хорошо известно, что гомосексуальность является культурной проблемой номер один, которая разделяет христиан и население в целом. Кажется, что есть два и только два лагеря: откровенная неприязнь и осуждение или открытое принятие и одобрение. Один лагерь полностью отталкивает большую часть населения, до которой мы призваны донести (а не судить) Евангелие, а другой лагерь идет на компромисс с тем, что Новый Завет учит о гомосексуальном поведении. Это беспроигрышный вариант, поэтому многие в СМИ сразу переходят к этому вопросу. Будь то открытое принятие или полное осуждение, любой ответ служит господствующей культуре. В данном конкретном случае я не верю, что интервьюер хотел вести продуманный и искренний разговор о Божьем плане для человеческой сексуальности. Он хотел, чтобы слова, которые он мог использовать, дискредитировали ее влияние.
Что бросает гаечный ключ во всю систему, так это то, что Дейгл отказался отвечать на вопрос. На самом деле, если вы прочтете ее ответ, она хитро призвала людей читать Библию для себя, чтобы узнать, что Библия говорит по этому и другим вопросам. Что касается христианских лидеров, которые ошеломлены ее возможностью полностью оттолкнуть большую часть населения, которую она пытается привлечь к Иисусу, клюнув на наживку, которую запустил перед ней журналист, это напоминает мне нечто подобное, что сделал сам Иисус. В Израиле первого века главной проблемой был не гомосексуальность, а оккупация Римом. Было только два лагеря: открытое сотрудничество или открытый бунт. Равнодушие Иисуса, казалось, никого не удовлетворяло и всех расстраивало:
Они не смогли заманить его в ловушку того, что он сказал там публично. И, пораженные его ответом, замолчали. Луки 20:20-26
Иисус был о чем-то гораздо большем, чем просто военная оккупация, и поэтому он отказался отвлекаться на горячую проблему. Он отказался дать им ответ, который они хотели. Точно так же я верю, что отказ Дейгл от ответа на острый вопрос гомосексуализма является ее попыткой воспарить над водоворотом этого острого вопроса и продолжать иметь платформу для распространения надежды на Иисуса среди гораздо более широкой аудитории, включая представители гомосексуального сообщества. (Кстати, лично мне было трудно искренне любить кого-то и в то же время открыто осуждать его).
Для тех, кто правильно заметил бы, что римская оккупация была политическим и военным вопросом, в то время как гомосексуальность - моральным и духовным вопросом, ясно обозначенным в Писании, я согласен. Но в то же время я хотел бы, чтобы христианская община с таким же рвением и язвительностью восприняла этот острый вопрос и использовала его для осуждения и стыда самих себя как христиан за наш, казалось бы, прямой отказ повиноваться Великому Поручению и научите все народы или даже Великую Заповедь любить ближнего, как самого себя. Все это, как говорится, выборочное возмущение только теми библейскими проблемами, с которыми мы не склонны бороться, никому не приносит пользы.
Более того, как насчет того, когда религиозные лидеры попытались заманить Иисуса в ловушку беспроигрышным вопросом, а он ловко отказался отвечать?
Лорен Дейгл находится в почти невыносимом положении: люди с обеих сторон хотят, чтобы она потерпела неудачу, и люди, которые ждут, чтобы поймать ее в ловушку в ее словах. По крайней мере, теперь она знает, что чувствовал Иисус.