В чем сегодня неправ Франклин Грэм, Vol. 5
До выборов 2016 года осталось всего несколько недель (спасибо, милый малыш Иисус).
В течение этого сезона выборов было интересно наблюдать за реакцией консервативных христиан на Дональда Трампа. То, что изначально было «черт возьми!» во время первичного сезона постепенно стал «нашей единственной надеждой» на всеобщих выборах.
Я всегда знал, что большинство правых людей, которые никогда не Трамп, в конечном итоге сдадутся и найдут причину не только поддержать его, но и сделать это без извинений. С помощью таких людей, как Франклин Грэм, многие из тех, кто когда-то затыкал нос из-за идеи поддержать кого-то, кого они знают в своем сердце, полностью против всего, что отдаленно напоминает христианство, теперь имеют причину поддержать его: Верховный суд.
Грэм уже давно обращает внимание своих последователей на этот вопрос больше, чем на любой другой. Поскольку некоторые из судей приближаются к отставке, следующий президент, скорее всего, назначит в суд число лиц выше среднего, и правые сейчас видят в этом свою большую надежду на продвижение своего дела. Хотя они потратили годы на разоблачение «судей-активистов», теперь они сделали именно это основным оправданием поддержки Трампа.
Я имею в виду, если бы у нас был SCOTUS, заполненный судьями, в основном назначаемыми республиканцами, у нас бы не было дела Роу против Уэйда, верно?
Неправильно. На самом деле истина противоположна: SCOTUS, назначенный большинством республиканцев, в первую очередь легализовал аборты. Состав SCOTUS, когда было принято решение Roe v. Wade, был следующим:
- Гарри А. Блэкмун
- Уильям Дж. Бреннан
- Уоррен Эрл Бургер
- Уильям Орвилл Дуглас
- Тургуд Маршалл
- Льюис Франклин Пауэлл-младший
- Поттер Стюарт
- Уильям Х. Ренквист
- Байрон Р. Уайт
Против Роу против Уэйда проголосовали только два судьи: Ренквист и Уайт. Ренквист был консерватором, назначенным Никсоном, а Уайт был назначен Кеннеди. Итак, каков был состав тех судей, которые проголосовали за легализацию абортов?
Блэкмун (Р-Никсон)
Бреннан (Р-Эйзенхауэр)
Бургер (Р-Никсон)
Дуглас (Д-Рузвельт)
Маршалл (Д-Джонсон)
Пауэлл (Р-Никсон)
Стюарт (Р-Эйзенхауэр)
Не нужно быть специалистом по математике, чтобы рассчитать это: 5 из семи судей, разрешивших аборты в Америке, были назначены президентами-республиканцами. Даже со времени, прошедшего после Роу против Уэйда, у нас были периоды доминирования республиканцев в SCOTUS - в какой-то момент 8 из 9 судей были республиканцами! И тем не менее, все еще было много решений, которые были нежелательны для правого крыла, в том числе решение Roe v. Уэйд.
Итак, вот мой вопрос: если легализованные аборты были даны Америке республиканцем SCOTUS, и если он был поддержан почти единогласно республиканцем SCOTUS, почему, черт возьми, это один из главных аргументов в пользу этой идеи на этих выборах? что они получат больше судейских выборов, чтобы они могли, наконец, отменить это?
Мне кажется глупым.
Более того, это на самом деле верх лицемерия на нескольких уровнях. Консерваторы уже давно осуждают либералов за то, что они полагаются на государственную политику и регулирование для решения проблем (скажем, насилия с применением огнестрельного оружия), утверждая, что нам нужно изменить «сердца», а не законы. Кроме того, они осудили использование судей в судебном процессе США, когда они не согласны с решениями (также известные как «судьи-активисты»). Тем не менее, когда дело доходит до этой единственной проблемы, вся предыдущая логика тут же отбрасывается.
В то время как Библия учит, что мы не должны возлагать надежды на избранных лидеров (Псалом 146:3), религиозные правые удваивают свои ставки, возлагая надежды на консервативного СКОТуса, чтобы получить то, что они хотят. И это ложная надежда, потому что консервативный СКОТ дал им то самое, что они ненавидят.
Franklin Graham & Crew может попытаться убедить вас, что наличие республиканского SCOTUS - это ключ к будущему, но они не говорят вам о ключе, который они использовали в прошлом. Они также не рассказывают, каким непредсказуемым может быть правосудие, когда они надевают эту мантию.
Сделав вакантные места в SCOTUS основным вопросом кампании, не проверив дважды, как судьи, назначенные республиканцами, выносили решения в прошлом, можно пошутить над ними.
Доктор. Бенджамин Л. Кори - общественный теолог и культурный антрополог, дважды выпускник теологической семинарии Гордон-Конуэлл, имеющий ученые степени в области теологии и международной культуры, а также докторскую степень в области межкультурных исследований Фуллеровской теологической семинарии. Он также является автором новой книги «Без страха: движение за пределы веры, основанной на страхе», которую можно приобрести везде, где продаются хорошие книги.www. Unafraid-book.com.
Будьте в курсе событий с BLC! Посетите его НОВЫЙ сайт и не забудьте подписаться на его новые сообщения и обновления прямо здесь:
/ Добавьте свои собственные переопределения стиля формы Mailchimp в таблицу стилей вашего сайта или в этот блок стилей.
Мы рекомендуем переместить этот блок и предыдущую ссылку CSS в HEAD вашего HTML-файла. /
Адрес электронной почты
Вы также можете подписаться на BLC на Facebook.