Мы живем в симуляции? Физик-теоретик Брайан Грин и Нил де Грасс Тайсон знакомят нас с идеями, которые могут поддержать эту фантастическую и пугающую концепцию.
Мы живем в симуляции? Эта идея была высказана философом Ником Бостромом в статье 2003 года под простым названием «Вы живете в компьютерной симуляции?».
Эта гипотеза представляет собой интересный мысленный эксперимент, который заставляет нас подвергнуть сомнению саму природу нашей реальности. Но как мы можем определить, живем мы в таком мире или нет?
Если вам когда-нибудь нужен был путеводитель по этой пугающей линии вопросов, послушайте этот выпуск StarTalk, где Нил де Грасс Тайсон и физик-теоретик Брайан Грин садятся и обсуждают, какую роль в этом может сыграть физика. гипотеза и как мы могли бы наблюдать эту возможную реальность.
Гипотеза Бострома:
«Одна вещь, которую последующие поколения могли бы делать со своими сверхмощными компьютерами, - запускать подробные симуляции своих предков или людей, похожих на их предков. Поскольку их компьютеры были бы настолько мощными, они могли бы запускать множество таких симуляций. Предположим, что эти смоделированные люди сознательны (какими они были бы, если бы симуляции были достаточно детальными и если бы некоторая довольно широко принятая позиция в философии сознания была верна). Тогда может случиться так, что подавляющее большинство разумов, подобных нашему, принадлежит не к исходной расе, а скорее к людям, смоделированным продвинутыми потомками исходной расы. Тогда можно утверждать, что, если бы это было так, мы были бы рациональны, думая, что мы, вероятно, находимся среди смоделированных разумов, а не среди исходных биологических. Поэтому, если мы не думаем, что в настоящее время живем в компьютерной симуляции, мы не имеем права полагать, что у нас будут потомки, которые будут запускать множество таких симуляций своих предков.”
Итак, мы живем в Матрице? Тайсон и Грин говорят, что это возможно, но какие у нас могут быть доказательства того, что наш мир живет в компьютере?
1. Первое часто предлагаемое предложение навеяно «Матрицей»: ищите глюки
«В реальных вселенных нет сбоев, но они могут быть в компьютерах», - объясняет Грин. «Но я говорю об этом… если это действительно хорошая симуляция, она должна иметь возможность перематывать назад, стирать память о сбое, исправлять его, и тогда симулируемые существа не помнят, что это когда-либо происходило»
2. Следующая проблема заключается в том, что наша симуляция может смоделировать доказательства для нас, чтобы заблокировать наше продвижение к этой реализации. Точно так же смоделированная вселенная может быть специально создана сложной, чтобы помешать нам двигаться вперед
3. Последнее доказательство, которое выдвигает шоу, заключается в том, что наблюдение массовой нехватки энергии может быть признаком симуляции. Почему?
вопросы-на-счет-если-мы-живем-в-матрице
Если мы занимаемся моделированием, то в конечном итоге технология может развиться до такой степени, что мы решим построить моделирование. Эта идея порождает идею мультивселенной. Симуляции начнут потреблять много вычислительной мощности, что может привести к нехватке энергии в исходной вселенной.
В дополнение к этой проблеме, теорема Гёделя о неполноте утверждает, что эти симуляции постепенно станут менее сложными. Причина в том, что симуляция не может превышать уровень сложности, который может поддерживать его вселенная.
Грин утверждает, что идея жизни в симуляции - это не просто результат сверхактивного воображения физика - здесь есть математика.
«Раньше мы считали Большой взрыв единичным событием, которое породило одну вселенную, но математика показывает, что вы не израсходуете все это топливо в одном большом взрыве. Фактически, сам взрыв производит больше топлива, которое порождает другие взрывы - другие вселенные».
Но вопрос о природе нашей реальности усложнил бы одно огромное понятие, которое многие люди считают истиной, а именно существование Бога. В самом деле, что смоделированная вселенная говорит о концепции создателя?
Грин и Тайсон пошутили в эпизоде, что наш создатель в смоделированном мире может быть 15-летним ребенком в своем гараже. Это могло бы объяснить, почему наш мир так близок к тому, как ребенок играет в The Sims. Для тех, кто рассматривает гипотезу симуляции, может оказаться неутешительным осознание того, что все хорошее или плохое, что когда-либо случалось в вашей жизни, является результатом детской прихоти.