Должна ли религиозная история быть подтверждена как истинный факт, чтобы быть эффективной и вдохновляющей?
Ключевые выводы
- У Синь - предположительно древний китайский мудрец, чьи вдохновляющие учения были раскрыты малоизвестным персонажем по имени Рой Мелвин.
- Учение У Синя вдохновило миллионы людей по всему миру, даже если все доказательства указывают на то, что он никогда не существовал и был выдуман Мелвином.
- Замечательная история Ву Синя и Роя Мелвина исследует конфликт между природой веры и буквальным или интерпретационным прочтением религиозных текстов.
На прошлой неделе известный и очень уважаемый бразильский журналист прислал мне по электронной почте ссылку на видео на YouTube. Видео, по ее словам, было посвящено учению Ву Синя, малоизвестного китайского мудреца, который предположительно жил примерно через сто лет после Конфуция, где-то между 403 и 221 годами до нашей эры. В книге, в которой собраны его сочинения, переведенные и отредактированные Роем Мелвином, У Синь является учителем недвойственности, которому приписывают роль моста между даосизмом и конфуцианством и тем, что позже стало дзен-буддизмом в Китае и Японии.
Сила религиозной веры не в том, что она основана на установленных фактах, а в том, что в нее верят и, благодаря силе этой веры, она эффективна и вдохновляет.
Мой друг-журналист убедил меня посмотреть это видео, особенно потому, что «некоторые идеи так ясно перекликаются с вашими». Видео на португальском языке, которое в настоящее время набрало более 700 000 просмотров, было красиво отредактировано в черно-белом цвете, с повествованием, наполненным глубокими и значимыми учениями, приписываемыми У Синю. Я был загипнотизирован. Я немедленно заказал книгу и начал исследовать эту загадочную фигуру. В глубине души, однако, было неприятное чувство. Если У Синь так мудр и так важен для истории, почему я никогда о нем не слышал?
Учение У Синя
«Здесь мы допускаем различие между тем, что есть, и тем, чем кажется», - начинается видео. «Итак, мы должны отказаться от веры в то, что наше воображение - это реальность». У Синь буквально означает «без ума» на китайском языке. И по мере того, как я углублялся в историю, грань между тем, что есть, и тем, что кажется, становилась все более и более размытой.
Я вернулся на YouTube, чтобы найти видео об У Сине на английском языке. Их было довольно много, но ни один из них не был так красиво отредактирован, как тот, что на португальском языке. Тем не менее, несмотря на книги и видео, миллионы людей ясно знают об учении У Синя:
- Желание спасения - эликсир глупцов. Единственное «спасение», которое нужно, - это спастись от своего воображения.
- Слова - это не факты, а только представления о фактах.
- Все, что человек воспринимает, не является его собственным. Это просто видимость в поле знания о том, что ты есть.
- Ясность не дает ответов; он растворяет вопросы.
- За пределами ума все различия прекращаются.
- Весь мир - это всего лишь спектакль, разыгрываемый на вашей сцене, пока вы сидите в первом ряду.
- Сознание является предшествующим условием всякого восприятия.
Явление отдельного «Я» - это иллюзия разума, разделяющего все на субъект («Я») и «объект» (мир вне «Я»). Эта кажущаяся двойственность, это ощущение оторванности от всего остального и есть главный источник несчастья.
Я спросил своего партнера по 13.8 Адама Фрэнка и моего друга, философа Эвана Томпсона, оба знатоки восточных религий, об У Сине.- Никогда о нем не слышал, - сказал Адам. «У Синь - вымышленный персонаж, вероятно, придуманный Роем Мелвином. Нет исторических свидетельств о любом таком человеке. Это своего рода древняя китайская версия «Дон Жуана» Карлоса Кастаньеды», - сказал Томпсон.
Имеет ли значение, был ли У Синь настоящим?
Я копнул немного глубже и обнаружил несколько очень странных обвинений против Роя Мелвина, человека, который дал голос Ву Синю. В Википедии нет записи о китайском мудреце У Сине. Затем я нашел дискуссионную онлайн-платформу, где люди размышляли о Ву Сине и Рое Мелвине. Мнения разошлись, и некоторые люди заявили то, что я нашел захватывающим: не имеет значения, выдумал ли Рой Мелвин У Синя или нет; учения по-прежнему сильны и полезны.
Более тревожная запись на том же дискуссионном форуме утверждала, что Роя Мелвина на самом деле зовут Рой Мелвин Сайдвитц из Бруклина, с криминальным прошлым в придачу, и предлагала ссылку на судебное дело. Согласно этой ссылке, Рой М. Сидевиц был осужден за незаконную торговлю Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Я отметил, что полное имя Рой Мелвин Сидевиц никогда не упоминалось в отчете, только Рой М. Сидевиц. Рой Мелвин и Рой М. Сайдвитц - один и тот же человек? Я не смог узнать.
Странная история Ву Синя и Роя Мелвина лежит в основе спора между буквальными и небуквальными интерпретациями религиозных текстов и фигур. До какой степени необходимо приписывать реальное существование религиозному историческому деятелю, чтобы вдохновляться его или ее учением? Видео с дополнительными учениями У Синя (на английском языке) на YouTube ясно показывает это: «Является ли У Син вымышленным или нет, и это произведения Роя Мелвина, меня не касается. Просто они мне нравятся. Вот и все».
Канал на YouTube принадлежит анонимному «Unselfself». Может ли это быть еще одним выходом Мелвина, пытающимся оправдать свои действия? Кто знает? Мы остаемся потерянными в тумане незнания, правда скрыта под анонимностью сети.«Поиск заканчивается, когда рыба понимает всю глупость поиска океана».
Настоящий Рой Мелвин, пожалуйста, встаньте?
Может быть, Рой Мелвин хотел сказать что-то значимое и прекрасно знал, что, если он не выдумает историю, связывающую его высказывания с малоизвестным древним мудрецом, никто не будет слушать. Дело в том, что настоящий Мелвин так и не представил конкретных доказательств обнаружения каких-либо оригинальных произведений У Синя. Этот простой жест, конечно, решил бы все (при условии, что документы не были поддельными, но это могли бы установить эксперты).
Хотя мы живем в мире, где тысячи людей верят, что медиумы могут передавать мудрость от инопланетного разума, история Ву Синя и Роя Мелвина идет намного дальше. Мелвин делится и переупаковывает вдохновляющие восточные учения о обретении внутреннего покоя через непривязанность и принятии невозможности когда-либо понять глубочайшие уголки реальности. «То, что известно, поддерживается неизвестным, которое, в свою очередь, поддерживается непознаваемым.”
Сила религиозной веры не в том, что она основана на установленных фактах, а в том, что в нее верят и, благодаря силе этой веры, она эффективна и вдохновляет. Я думаю о «Божественной комедии» Данте и о «Давиде или Моисее» Микеланджело. Если сила веры искупает так много апокрифических религиозных рассказов, должна ли она искупить Мелвина?