Непрошенный совет Демократической партии
Я не сторонник американской политики. Я независим и несколько раз голосовал за независимых кандидатов. У меня нет партийной принадлежности или лояльности. Однако я обращаю внимание на две основные американские политические партии (Республиканскую и Демократическую) и часто недоуменно качаю головой на обе их выходки. За свою жизнь я видел, как оба становились чрезмерно жесткими, идеологически ориентированными и просто откровенно тупыми в своих решениях.
Я очень хочу, чтобы на высшую государственную должность Америки (президента) наконец-то избрали женщину. Время пришло и прошло! (Это означает, что это уже должно было произойти, а не то, что уже слишком поздно.) С другой стороны, я думаю, что выдвижение кандидатуры Хилари Клинтон перед последними президентскими выборами (2016 г.) было просто глупостью. Это не потому, что я считаю ее неквалифицированной; Я думаю, что она непохожа. Вероятно, не людям, которые знают ее лично, а большинству людей, которые знают ее только по ее общественной жизни и особенно по телевидению.
Я наблюдал за тем, кто станет вероятным кандидатом на выдвижение от Демократической партии в следующий раз (2020 г.). Два человека, кажется, становятся «подражателями» - Элизабет Уоррен (сенатор от Массачусетса) и бывший вице-президент Джо Байден. Оба стесняются этого, но никто другой даже близко не находится в центре внимания. «Темная лошадка» еще может появиться; Я на это надеюсь - ради этой вечеринки.
Я бы очень хотел любить Уоррен, но, как и Клинтон, ее публичная персона не нравится. И она слишком идейно левая. Боюсь, Трамп съест ее заживо. Она совершила огромную ошибку, играя в его игру в отношении вопроса о происхождении коренных американцев. Результат привел к национальному «Э!»
Байден симпатичен, но глуповат. Трамп бы съел его заживо. То же самое сделали бы и средства массовой информации, как они и сделали, освещая каждую его оплошность. (Напоминает мне, как они нападали на президента Джеральда Форда, говоря, что он не может ходить и одновременно жевать жвачку.)
Сейчас я думаю, что единственная надежда Демократической партии состоит в том, чтобы сплотиться вокруг центриста, прагматичного сенатора или губернатора, который действительно симпатичен, но при этом обладает авторитетом. Маккейн с левым уклоном. Есть ли один? Если нет, то это многое говорит о плачевном состоянии Демократической партии.
Хорошо, я просто скажу. Я очень боюсь, что демократы выдвинут Уоррен из-за отсутствия кого-либо еще и потому, что она женщина. Как я уже сказал, я очень хотел бы видеть женщину в Белом доме. Но я не думаю, что Уоррен - та женщина, которая сможет победить Трампа в нынешней беспощадной атмосфере американской политики, которая процветает на насмешках и личных нападках. Ее неспособность подняться над вызовом Трампа по поводу ее притязаний на коренное американское наследие свидетельствует об отсутствии у нее мудрости. Его вызов был детским, но и ее ответ был таким же.
Мой непрошеный совет Демократической партии: подготовьте (в лучшем из возможных, а не в нынешнем униженном смысле) сенатора от Калифорнии Камалу Харрис, чтобы она выступила против Трампа в 2020 году. Часть этой подготовки, насколько это необходимо, состоит в том, чтобы побудить ее никогда, никогда не играть в травлевую игру Трампа, отвечая на насмешки, обвинения и т. д.
Я недостаточно знаю о Харрис, чтобы решить, проголосовал бы я за нее или нет; мой совет здесь заключается в том, чтобы Демократическая партия перестала бездельничать и сплотилась вокруг того, кто может победить. Я считаю, что и Уоррен, и Байден слишком уязвимы с точки зрения огромной средней части американских избирателей (не идеологически мотивированных и не связанных с Трампом лояльностью), которым - по каким-то причинам - кажется, нужен привлекательный (я не имею в виду в первую очередь физически) кандидат. кто не ступил в грязь, кто не уязвим для детских нападок Трампа и у кого есть (или может быть) и радость, и авторитет.
Примечание: Здесь я всегда говорю только за себя. Это не дискуссионная доска; это модерируемый блог. Я не приветствую и не одобряю ответы, которые являются враждебными, невежливыми, вульгарными или клеветническими. Если вы отвечаете, не включайте в свой ответ гиперссылку и избегайте называть имена любым потенциально клеветническим образом. Отвечайте относительно кратко (не более 250 слов). Убедитесь, что это способствует разговору; не пытайтесь использовать мой блог для проповеди своего личного послания. Отвечайте только мне. Если что-то в вашем ответе искажает то, что я написал здесь или где-либо еще, я не одобряю это.