Стоит ли одна жизнь всей этой суеты? Да, тысячу раз, да
Одна из радостей похода в кино - это время от времени смотреть фильм с аудиторией, для которой он был создан специально. Был, например, вечер, который я провел за просмотром «Рэмбо: Первая кровь, часть 2» в маленьком кинотеатре сразу за воротами форта Стюарт. Когда зажглись огни, можно было услышать звуки солдат, скандирующих «США! США! звучит в воздухе.
Аудитория на показе «Марсианина» на прошлой неделе, в которую, по-видимому, входили все инструкторы из соседнего Технологического института Джорджии, была немного менее шумной, но не менее восторженной. Это стало очевидным, когда пошли титры, и все эти профессорские типы поднялись на ноги, энергично закивали головами и вежливо интонировали друг другу: «Достаточно хорошо. Достаточно хорошо».
Несомненно, эта коллегиальная печать одобрения была дана в знак признательности за то, как хорошо режиссер Ридли Скотт справился со своей экранизацией безумно популярного бестселлера Энди Вейра «Марсианин». В тесном соответствии с романом фильм рассказывает о ближайшем будущем пилотируемой миссии на Марс, которая заканчивается катастрофой и оставляет астронавта Марка Уотни брошенным и одиноким на поверхности красной планеты. По сути, это стандартная история о противостоянии человека и природы с загвоздкой в том, что природа в этом уравнении на этот раз является инопланетянином.
Но не из-за этой установки так много яйцеголовых (и почти все остальные, если на то пошло) защищали книгу. Нет, что действительно привлекло так много людей в этой истории, так это то, как Вейр делает вещи интересными, даже когда вдается в мельчайшие научные подробности, чтобы объяснить, как один человек может выживать в бесплодном мире в течение многих лет. Ради экономии времени и сюжета фильм Скотта обязательно упускает из виду многие научные материалы романа (извините, нет абзацев диалогов, объясняющих химический состав человеческих экскрементов), но он никогда не кажется тупым. И, без сомнения, именно поэтому так много присутствовавших преподавателей киноиндустрии дали фильму сердечную оценку «достаточно хорошо». Когда Голливуд не высасывает из истории мозги, есть повод для радости.
Ненаучные аспекты фильма тоже неплохие. Несмотря на то, что большая часть хронометража фильма состоит из того, что Мэтт Дэймон говорит в диктофон, в то время как большинство остальных смотрят на экраны компьютеров, фильм никогда не кажется медленным. Дэймон и остальные знакомые лица превращаются в стабильное представление без каких-либо кислых ноток, о которых можно было бы говорить. И хотя попытка спасения климата вкупе с требуемыми Голливудом изменениями может показаться немного тусклой по сравнению с другими недавними фильмами о космосе, код фильма подчеркивает тот факт, что история в любом случае никогда не была о действии.
Хотя «Марсианин» не столь исчерпывающий в деталях, как роман, на котором он основан, он прославляет человеческую изобретательность и применение знаний. И все же, для такого любовного письма к науке действительно удивительно то, что одна из основных тем этой истории вообще не имеет научной основы: в ключевой сцене фильма мы видим людей из НАСА, занятых неизбежное обсуждение того, стоит ли одна человеческая жизнь всего риска и колоссальных затрат, которые потребуются для ее спасения. Ответ почти единогласный: «Конечно».
Но почему? Конечно, нет никаких научных оснований для такого вывода. Даже сама Церковь признает, что иногда можно решить не пытаться предотвратить неминуемую смерть, если необходимые для этого процедуры «обременительны, опасны, экстраординарны или непропорциональны ожидаемому результату». Так зачем пытаться спасти Уотни?
Потому что в основе Марсианина, под всеми его научными атрибутами, лежит истина, которую может дать нам только Бог, истина о том, что каждая индивидуальная человеческая жизнь имеет уникальное достоинство, и когда мы делаем все возможное, чтобы спасти одна из таких жизней, в процессе мы спасаем частичку себя. Персонажи «Марсианина», кажется, интуитивно это понимают, и поэтому они обращают все свои научные навыки и знания на задачу вернуть Уотни с Марса. И именно это заставляет «Марсианина» так глубоко резонировать не только потому, что он прославляет науку, но и потому, что он прославляет науку на службе человека. И это достойный праздник.
В мире, который он не создавал, в то время, которое он не выбирал, один человек ищет признаки Бога в мире,… смотря фильмы. Когда он не рецензирует новые выпуски Aleteia, Дэвид Айвз проводит свое время, исследуя пересечение малобюджетного/культового кино и католицизма в The B-Movie Catechism.