Метапознание - это наука о самоанализе. Насколько хорошо мы знаем себя по сравнению с тем, насколько хорошо мы себя знаем, может иметь глубокие последствия для медицины и философии.
Что нового?
Определение того, насколько хорошо мозг может судить о своем поведении, - непростое дело, потому что оно требует размышлений о мышлении, другими словами, самоанализа. Доктор Стив Флеминг из Нью-Йоркского университета разрабатывает эксперименты для измерения разницы между тем, что мы думаем, что знаем о себе, и тем, кто мы есть на самом деле. В одном эксперименте людям показывали разные оттенки серого и просили выбрать более темный оттенок. Люди последовательно выбирали более темный оттенок, но оценивали свою способность различать их на очень разных уровнях.
В чем основная идея?
Как ни странно, часто существует разрыв между тем, что мы думаем, что должны делать, и тем, что мы делаем на самом деле, не с точки зрения моральной стойкости, а в гораздо более простых ситуациях. Иногда мы говорим себе, что хотим «Сникерс», но вместо этого можем взять «Твикс». Отговорка «я просто не подумал» не редкость в нашей культуре. Используя аппараты МРТ, Флеминг обнаружил, что различия в биологии мозга, особенно в лобной коре, коррелируют с различиями в точности нашего самоанализа. Когда дело доходит до возложения вины и наказания, столпа нашей системы правосудия, точность самоанализа часто принимается как данность.