Наркоман компенсирует отсутствие привязанностей

Наркоман компенсирует отсутствие привязанностей
Наркоман компенсирует отсутствие привязанностей
Anonim

Что делать с наркоманами? Отучить их, очевидно же. Их нужно наказывать за неподобающее поведение, запрещать на организованном уровне, отбирать у них, делать недоступными. Пусть они страдают, тогда они научатся правильному поведению. По крайней мере, это те принципы, которым следует наше общество, а за этим кроется фундаментальное заблуждение, что сам наркотик и человек, употребляющий наркотик, плохи. Кокаин и героин вызывают привыкание, если кто-то к ним привыкает, он становится зависимым, те, кто становится зависимым, слабы, так что с этим что-то не так. Но действительно ли такой подход правильный? Вовсе нет.

Изображение
Изображение

Британский журналист Иоганн Хари три года изучал зависимость, брал интервью у всемирно известных специалистов, скрывал исторические данные, статистику, беседовал с зависимыми и бывшими наркоманами. На основе этого исследования родилась его книга «В погоне за криком», о которой он недавно говорил на конференции TED. Довольно хорошо.

Что на самом деле вызывает зависимость?

Это вопрос, который Хари задал себе в начале своей исследовательской работы, и очень быстро ему стало ясно, что сам по себе препарат не является ответом. В западной медицине используются многие производные опиатов, которые имеют свойства, очень похожие на героин, начиная с морфина, используемого для облегчения боли, и заканчивая таблетками кодеина для облегчения кашля, доступными в аптеках. Но станут ли зависимыми те, кому врач дал опиаты? Страдаем ли мы синдромом отмены, когда, наконец, избавляемся от болезни, вызывающей приступы кашля? Станет ли бабушка наркоманкой после операции по замене тазобедренного сустава? Ну нет.

Тот факт, что тяжелые наркотики могут вызвать зависимость за считанные секунды, что регулярное употребление становится почти естественным после их употребления, был в общественном сознании с 1970-х годов. В то время был проведен знаменитый эксперимент, в котором подопытным крысам, содержащимся отдельно в небольших клетках, в один дозатор давали воду, а в другой - воду с кокаином, после чего употребляли последнюю до тех пор, пока не случилась передозировка.

Профессор психологии Ванкувера Брюс Александер принял участие в этом широко цитируемом в то время эксперименте, но несколько десятилетий спустя он вспомнил то, что ученые в то время игнорировали. Кроме того, тот факт, что крысы - умные, социальные существа, которые в естественной среде делают массу вещей, тогда как в лаборатории они просто валятся в одиночестве в пустой клетке и не имеют других развлечений, кроме наркотиков. Так что Александр повторил знаменитый эксперимент с той разницей, что он построил супер мини-парк развлечений, с разноцветными шариками, туннелями, тайниками, большим количеством сыра, а затем заполнил все это крысами, чтобы в суперзахватывающей среде крысы могли заводить друзей, играть и заниматься сексом в свое удовольствие. Что ж, профессор поместил дозаторы с простой водой и кокаином в эту гигантскую клетку. А что сделали крысы? Они не употребляли наркотики. Они были вынуждены не использовать его вообще. Не было ни зависимости, ни передозировки, ничего. Когда у крыс была веселая, комфортная социальная жизнь, мы перешли от стопроцентной передозировки к нулю процентов.

Спланированный жизнью эксперимент в конце войны во Вьетнаме, когда американские психиатры опасались возвращения солдат, пристрастившихся к героину во время войны, дал аналогичные результаты. 20 процентов отбывающих на улице регулярно пихали производные опиатов, так что бояться было чего, но реабилитационные центры оставались пустыми. Солдаты вернулись домой и положили героин. 95 процентов из них просто отказались от наркотиков без посторонней помощи.

Эти результаты заставили голландского исследователя Питера Коэна усомниться в raison d'être слова «аддикция»: привязанность, по его словам, мы должны интерпретировать проблему наркотиков в этом ключе. Естественная потребность человека - привязанность, и если он счастлив и здоров, он сближается со сверстниками и формирует тесные социальные отношения, однако, если он пережил травму, если он изолирован, если жизнь его принижала, он начинает связать с чем-то, что немного освобождает его, что приносит некоторое облегчение в вашей жизни. Будь то еда, азартные игры, порно или кокаин, мы привязаны к ним, потому что это наша природа.

Изображение
Изображение

Вместо изоляции нужна новая связь

Если мы интерпретируем компульсивное употребление наркотиков с точки зрения привязанности, что делает с ними то, как мы относимся к наркозависимым? Что с ними делает наказание? Что с ними делает стыд? Ну, это еще больше изолирует их от нас, они оказываются на обочине общества, куда чертовски трудно вернуться, если вообще вернуться. Венгерский врач, проживающий в Канаде, др. По словам Габора Мате, если бы мы сознательно захотели, мы не смогли бы изобрести худшую систему с точки зрения наркоманов.

Пятнадцать лет назад португальцы столкнулись с серьезной наркоситуацией, резко возросло число потребителей инъекционных наркотиков, а обычные методы борьбы с наркоэпидемией, основанные на наказании, оказались неэффективными. По совету группы экспертов португальское государство искало новый выход из ситуации: они декриминализовали употребление наркотиков, а все деньги, которые ранее тратились на санкционирование употребления, пошли на то, чтобы вернуть этих людей в общество. Цель каждого наркомана состояла в том, чтобы вставать утром с тем, чтобы идти на работу, иметь цель в жизни, заново открывать человеческие отношения, нити, связывающие их с обществом. С тех пор вдвое сократилось количество внутривенных наркоманов, количество передозировок и ВИЧ-инфицированных, стало меньше наркозависимых.

По словам Хари, его исследование позволило извлечь два важных урока. С одной стороны, с тем, как важно обращать внимание на себя и друг на друга, чтобы мы не отделялись от мира, чтобы мы оставались на связи, чтобы мы могли испытывать настоящие узы и привязанности. Другая заключается в том, что, хотя очевидно важно рассматривать проблему наркотиков на уровне личности, мы не можем оставить без внимания и более широкую точку зрения, уровень социальный: «мы должны создать мир, в котором мы не могли бы жить изолированно». клетках, а в огромном парке развлечений."