Ранее я писал о бестселлере «Sapiens: Краткая история человечества» Ювала Харари, профессора всемирной истории. Его книга борется с тем, как мы, люди, достигли нашего нынешнего состояния. Если взять только одну точку данных, всего 150 000 лет назад на Земле жил примерно один миллион человек. Сегодня нас насчитывается более 7,3 миллиарда, причем каждую секунду к общему количеству добавляется более одного нового человека! Так что же ждет нас в будущем? Будем ли мы продолжать расти в численности и силе как вид - таким образом, что это приведет к увеличению имущественного неравенства, усугубит изменение климата и ускорит вымирание различных растений и животных, - или мы также будем расти в мудрости и ответственности?
Отвечая на этот вопрос, Харари выпустил продолжение под названием Homo Deus: A Brief History of Tomorrow. Латинское название нашего вида - homo sapiens, что означает «мудрый человек». Титул Харари «Homo Deus» означает «богоподобный человек» и предлагает нам задуматься о том, как наши все более богоподобные силы как вида имеют как огромные перспективы добра, так и ужасный потенциал вреда.
Одной из основных тенденций, которую предвидит Харари, является то, что он называет «Датаизмом» - по сути, зарождающейся «религией данных». Некоторые из вас могут вспомнить мой предыдущий пост. на тему «Что такое религия?» Одно из многих исследованных определений религии было дано теологом двадцатого века Паулем Тиллихом, который утверждал, что что-то является религией, если оно является «конечной заботой» отдельного человека или группы. С этой точки зрения Харари прав в том, что растущий пыл вокруг сбора, управления и анализа данных становится все более религиозным для приверженцев того, что иногда называют Движением количественного самоопределения (336).
Fitbits, например, являются одним из многих носимых устройств, которые собирают данные, включая «количество пройденных шагов, частоту сердечных сокращений, качество сна, пройденные шаги и другие личные показатели, связанные с фитнесом». Те из вас, у кого есть iPhone, могут знать или не знать, что если вы нажмете на значок сердца на главном экране с надписью «Здоровье», Apple соберет как можно больше тех же данных о вас - в зависимости от того, сколько вы носите с собой. айфон. (Они определенно отслеживают это, если у вас есть Apple Watch, которые одновременно весьма полезны и созрели для эксплуатации.) Я подозреваю, что на устройствах Android есть аналогичные функции.
Ссылаясь на роман-антиутопию Джорджа Оруэлла «1984», некоторые из вас могут вспомнить, что еще в 1984 году Apple запустила рекламу Mac на Суперкубке, в которой говорилось: «1984 год не будет похож на «1984». Подтекст заключался в том, что компьютеры Apple были «свободой» от Большого Брата - IBM PC. По иронии судьбы, Apple может стать одним из новых Больших Братьев.
Чтобы узнать больше о потенциальных перспективах и опасностях сбора персональных данных, рассмотрим исследование, которое Facebook недавно провел с участием более 86 000 человек. Тот же опросник из ста пунктов был заполнен (1) людьми о себе; (2) «коллеги по работе, друзья, члены семьи и супруги» об этом человеке; и (3) алгоритм Facebook об этом человеке. Затем результаты сравнивались:
Алгоритм Facebook предсказал ответы добровольцев, основываясь на отслеживании их лайков в Facebook - какие веб-страницы, изображения и клипы они пометили кнопкой «Нравится»…. Удивительно, алгоритму требовалось всего десять лайков, чтобы превзойти прогнозы коллег по работе. Ему нужно было семьдесят лайков, чтобы превзойти друзей, 150 лайков, чтобы превзойти членов семьи, и 300 лайков, чтобы превзойти превзойти супругов. Другими словами, если вы нажали 300 лайков в своей учетной записи Facebook, алгоритм Facebook может предсказать ваши мнения и желания лучше, чем ваш муж или жена! (345)
Я сижу на Facebook более десяти лет, и я полагаю, что чаще всего за неделю набираю более 70 лайков. Я получаю много пользы от Facebook - от расширения связей с друзьями, семьей и коллегами до повышения осведомленности о тенденциях, представляющих как личный, так и политический интерес. Но мы все должны все больше осознавать снежный ком последствий информации, которую многие из нас раздают.
Назовем лишь один из многих выводов: исследование Facebook «подразумевает, что на будущих президентских выборах в США Facebook может знать не только политические взгляды десятков миллионов это критические колебательные голоса, и как эти избиратели могут быть колеблются » (346). Как некоторые из вас, возможно, заметили в новостях, за последние несколько месяцев Марк Цукерберг, соучредитель и главный исполнительный директор Facebook, посетил все пятьдесят штатов США. Во время своих визитов он занимался очень похожей деятельностью в качестве кандидатов на политические посты. Он может иметь в виду не что иное, как лучшее понимание множества разных жизней пользователей Facebook в нашей стране, чтобы улучшить свой продукт. Или, может быть, он собирается баллотироваться в президенты. Я не знаю ни того, ни другого. Но я предлагаю вам задуматься над этой цитатой из Харари, которая находится где-то между легкомыслием и глубокомыслием: «Во времена расцвета европейского империализма конкистадоры и купцы скупали целые острова и страны в обмен на цветные бусы. В двадцать первом веке наши личные данные, вероятно, являются самым ценным ресурсом, который все еще может предложить большинство людей, и мы отдаем их технологическим гигантам в обмен на услуги электронной почты и забавные видеоролики с кошками».(346).
(Подробнее я расскажу завтра в своем посте «Почему роботы, а не иммигранты, приходят на вашу работу: обещание и опасность датаизма как религии».)
Преподобный доктор Карл Грегг является сертифицированным духовным руководителем, D. Min. выпускник теологической семинарии Сан-Франциско и священник Унитарной универсалистской конгрегации Фредерика, штат Мэриленд. Подпишитесь на него в Facebook (facebook.com/carlgregg) и Twitter (@carlgregg).