Моральный философ Джон Ролз, чья теория распределительной справедливости, скорее всего, будет упоминаться в какой-то момент в дискуссиях о конце обструкции при выдвижении кандидатур на пост президента, скорее всего, откинулся бы на спинку кресла и посмеялся бы над изменениями в этих правила. Он может смеяться, потому что может решить, что это давно пора.
Смерть флибустьера по выдвижению кандидатов в президенты в Сенате США имеет этический аспект, который мы увидим неверно истолкованным и пропущенным через сфабрикованную машину возмущения. Я надеюсь, что выдающийся философ Джон Ролз, чья теория распределительной справедливости, вероятно, когда-нибудь будет упомянута, будет сидеть сложа руки и смеяться над изменением этих правил. Он может смеяться, потому что, как и я, может считать, что это давно назрело.
Идеи Ролза интегрированы в нашу жизнь так, как мало кто осознает. Они, когда их положительно используют правительства и законодательные органы, привели к более справедливому обществу. Теория распределительной справедливости Ролза поддерживает такие разнообразные вещи, как гражданские права инвалидов, финансирование стипендий для молодежи из неблагоприятных обстоятельств для учебы в колледже, продовольственные талоны и программы для женщин, младенцев и детей (WIC), и лежит в основе системы, используемой для распределения органов больным людям. нуждаются в трансплантации.
Распределительная справедливость Ролза имеет несколько аспектов, о которых стоит упомянуть. Во-первых, это «завеса неведения», воображаемый саван, который мы надеваем на себя, когда что-то обдумываем. Завеса говорит нам не предвзято судить, не упускать из виду, кто люди, откуда они, какого они пола и т. д. По сути, будьте нейтральны и подходите к столу с чистого листа, во многом как присяжный заседатель в пробный.
Важно, только надев эту завесу, вы сможете оценить вопрос, связанный с распределением дефицитных ресурсов (будь то деньги, власть принимать решения или что-то влиять, кому достанется донорская почка, и т. д.). Особый интерес для Ролза представляло то, что сейчас называют принципом различия. В нем две части. Во-первых, должно быть равное игровое поле. В случае с пересадкой печени это не равное игровое поле, потому что не у всех есть равные шансы получить печень (у нас, конечно, нет избытка печени). При отсутствии равных условий вступает в силу вторая часть принципа различия. В нем говорится, что наибольшая польза достанется тем, кто меньше всего или больше всего нуждается. В случае трансплантации печени она достается человеку в верхней части списка трансплантатов. Они наверху, потому что они самые больные и, следовательно, больше всего нуждаются в печени.
После флибустьерской разборки будут громко кричать, что меньшинство лишают власти и что это несправедливо. Будут утверждать, что меньшинство в справедливом обществе должно иметь право остановить что-либо и что автоматически применяется принцип различия. Это ложная претензия к справедливости Ролза. Причина, по которой это утверждение является ложным, заключается в том, что оно не соответствует условиям, необходимым даже для рассмотрения принципа различия.
Ни один человек, который в настоящее время находится в Сенате Соединенных Штатов, никогда не надевал завесу невежества при голосовании по кандидатурам. Он не предназначен для этого. Если бы они были, количество флибустьеров было бы крайне низким. По определению, флибустьер - это политический шаг, основанный на предвзятых представлениях и предположениях, которые нарушают завесу невежества и служат только для того, чтобы заблокировать кого-то и лишить его возможности. Флибустьер идет дальше и требует на каком-то уровне соглашения между несколькими коллегами о совместной работе, чтобы удержать кого-то от простого голосования за/против. Что касается толкования Справедливости, флибустьеры нарушают завесу невежества. Даже если они преодолели это препятствие, флибустьер нарушает первую часть принципа различия, лишая кандидата равной возможности получить справедливое голосование в установленной системе.
Хотя при интеграции этих изменений, вероятно, возникнет много проблем, все они лучше, чем продолжение несправедливой практики, такой как пират.