Одна награда была за медицинскую процедуру, в результате которой тысячи людей стали недееспособными.
Ключевые выводы
- Нобелевская премия обычно присуждается за выдающиеся научные работы, но некоторые премии имеют неприятные последствия.
- Несколько призов были вручены за открытия, которые оказались крайне неверными.
- Один был награжден за варварскую процедуру, в результате которой были выведены из строя тысячи людей.
Нобелевские премии являются одними из самых престижных наград в мире. Те, кто их выигрывает, обычно являются легендами в своих областях. Однако награды выдаются людьми, а человеческое суждение несовершенно. Некоторые из решений, принятых различными Нобелевскими комитетами за эти годы, были весьма спорными или даже повсеместно расценивались как ошибки. Вот несколько худших Нобелевских премий всех времен, в произвольном порядке.
Иоганнес Фибигер: физиология и медицина, 1926 г
Нобелевские премии присуждались довольно быстро после открытия, достижения или события, которое их побудило. Инструкции, оставленные Альфредом Нобелем, казалось, оправдывали такую скорость. Однако это иногда приводило к наградам за открытия, которые позже оказывались чушью. Возможно, ни один случай не является более ярким, чем премия в области медицины 1926 года, которая была присуждена «за открытие [Фибигером] карциномы Spiroptera».
Короче говоря, исследование доктора Фибигера показало, что определенный паразит аскариды может вызывать рак у крыс. Однако более поздние эксперименты показали, что «рак», который, как он утверждал, наблюдал, был поражением, вызванным недостатком витамина А. Исследованные им круглые черви не вызывали рак, хотя известно, что некоторые паразиты вызывают его.
Награда еще более странная, учитывая отсутствие награды в 1925 году. Фибигер попал в шорт-лист вместе с доктором Ямагивой Кацусабуро, оба за работу по определению причин рака. Однако было решено, что ни одной из их публикаций в то время было недостаточно для получения премии. Доктор Кацусабуро не получил награду 1926 года, но в итоге оказался тем, чья работа оказалась точной. Каменноугольная смола канцерогенна.
Нобелевский фонд не отменяет премии. Фибигер по-прежнему числится победителем, несмотря на опровержение его работы.
Боб Дилан: Литература, 2016
Боб Дилан был награжден премией «за создание новых поэтических выражений в рамках великой американской песенной традиции.«Многие поэты уже получали приз, но тексты песен Дилана, как правило, считаются относящимися к другому классу, чем стихи Рабиндраната Тагора, Пабло Неруды или Т. С. Элиот. The New York Times назвала выбор «радикальным», так как ни один музыкант ранее не получал эту награду.
Хотя литературная премия не может быть присуждена всем, кто ее заслуживает, комментаторы отметили, что Дилан принадлежит к тому же поколению, что и такие писатели, как Филлип Рот, Джон Апдайк и Джойс Кэрол Оутс, ни один из которых не выиграл премию. премия за свою работу. Шотландский писатель Ирвин Уэлш негативно прокомментировал награду, заявив: «Я фанат Дилана, но это непродуманная награда за ностальгию, вырванная из прогорклых предстательных желез дряхлых, бормочущих хиппи».
Однако и Оутс, и Рот входили в комитет, присудивший награду. Приветственная речь Дилана (которую произнес посол США в Швеции, так как Дилан предпочел не присутствовать) лихо погрузилась в литературные произведения, которые произвели на него большое впечатление. Многие писатели, в том числе Салман Рушди, защищали выбор Дилана.
Джеймс Уотсон, Фрэнсис Крик и Морис Уилкинс: физиология и медицина, 1962
Иногда самым спорным моментом в отношении приза является то, кто его не получил. Так обстоит дело с премией 1962 года за открытие «молекулярной структуры нуклеиновых кислот и ее значения для передачи информации в живом материале», то есть структуры ДНК.
Только три человека могут разделить одну Нобелевскую премию, правило, которое считается архаичным, учитывая современный характер научных исследований. Посмертные номинации не допускаются (хотя это правило не было официальным до 1974 года). Поэтому, когда была присуждена премия за открытие ДНК и ее структуры, она досталась Уотсону, Крику и Уилкинсу, а не всем остальным.
Печально известно, что среди них была доктор Розалинда Франклин, чья работа в области дифракции рентгеновских лучей позволила получить изображения ДНК, которые были жизненно важны для открытия ее структуры двойной спирали. Победители не упомянули работу Франклин в своих первоначальных публикациях, а Уотсон позорно изобразил ее в негативном свете в своей книге «Двойная спираль». Она никогда не была номинирована на премию, умерла в 1958 году, и многие считают ее жертвой сексизма. Один из членов ее исследовательской группы, доктор Аарон Клуг, получил Нобелевскую премию по химии в 1982 году, продолжая работу, которую он начал вместе с ней, что свидетельствует о том, что ее работа действительно достойна премии.
Энрико Ферми: Физика, 1938
Иногда проблема с научными выводами не в том, что они ошибочны; дело в том, что доказательства этого не подтверждают вывод. Так было в случае с премией по физике 1938 года, присужденной Энрико Ферми «за демонстрацию существования новых радиоактивных элементов, образующихся при облучении нейтронами, и связанное с ним открытие ядерных реакций, вызываемых медленными нейтронами».
Ферми получил приз за эксперимент, который он провел в 1934 году и который, по-видимому, продемонстрировал, как ранее неизвестные элементы могут быть созданы путем бомбардировки атомов урана нейтронами. Этим новым элементам, названным «аузоний» и «геспериум», были присвоены атомные номера 93 и 94 соответственно.
Однако никаких новых элементов он не обнаружил. Вместо этого ему удалось осуществить деление ядер, при котором тяжелые атомы урана расщепляются, превращаясь в более легкие элементы. Он не знал об этом. Найденные им «элементы» были всего лишь смесью бария и других известных элементов. Настоящие элементы 93 и 94, нептуний и плутоний, будут открыты позже. Альтернативные объяснения того, что увидел Ферми, были выдвинуты еще в 1934 году, но только после того, как Ферми был награжден своей премией, деление ядер было открыто должным образом.
Ферми продолжал наблюдать за первым искусственным ядерным реактором и первой самоподдерживающейся цепной ядерной реакцией в Чикагском университете в рамках Манхэттенского проекта. Он также придумал известный парадокс относительно внеземной жизни. Премия по физике 1944 года досталась Отто Гану за его работу по открытию деления, но Ферми, возможно, заслужил награду и за этот эксперимент.
Антониу Эгас Монис: физиология и медицина, 1949
Доктор. Мониш был португальским человеком эпохи Возрождения, который полностью посвятил себя медицине после ухода из политики. Он получил Нобелевскую премию «за открытие терапевтического значения лейкотомии при некоторых психозах», то есть за изобретение хирургического метода лечения психических заболеваний путем перерезания связей между различными частями мозга. Первоначально известная как «префронтальная лейкотомия», американские врачи усовершенствовали технику и переименовали ее в «лоботомию».
Операция когда-то была ужасно популярна. По оценкам, операцию сделали 40 000 американцев и 17 000 человек в Англии. Многие из этих операций были проведены на детях или тех, кто не мог самостоятельно принимать медицинские решения, таких как Розмари Кеннеди и Говард Далли.
Хотя операция уменьшила симптомы беспокойства, депрессии и психоза, разрезание лобной доли лишило многих пациентов индивидуальности. Тех, кому делали операцию, часто описывали как «тупых, апатичных, апатичных, лишенных драйва или инициативы, вялых, вялых, безмятежных и беззаботных, детских, послушных, нуждающихся в толчке, пассивных, лишенных спонтанности, бесцельных или целеустремленных, озабоченных и зависимых». ». Операция вывела г-жу Кеннеди из строя на всю жизнь.
Альтернативы, часто в виде фармацевтических препаратов, стали доступны в начале 1950-х годов. СССР запретил эту практику в том же десятилетии по моральным соображениям. К 1970-м годам в большинстве стран эта процедура была объявлена вне закона, хотя во Франции она продолжалась до 1980-х годов. Хотя опасения по поводу этой практики существовали с момента ее введения, теперь она повсеместно считается варварским пережитком прошлого. Лауреат Нобелевской премии доктор Торстен Визель назвал награду доктора Мониша «поразительной ошибкой суждения».
Как указано выше, Нобелевский фонд не отменяет премии. На их веб-сайте есть раздел, защищающий хирургию как лучшее лечение, доступное в то время.
Худшие Нобелевские премии мира
Ужасных лауреатов Нобелевской премии мира так много, что этому можно было бы посвятить целую статью. Мы работаем над одним.