Существует множество способов, которыми повествование о хорошем и плохом парне может быть полезным. Когда оно укоренено в истине, различие принципиально важно. Но это скользкий путь.
Слишком часто мы берем повествование о противостоянии хорошего парня и плохого парня и переделываем его по нашему собственному образу. Стандарт определения любого из них не касается открытия, определения или распространения правды. Это обо мне. Добро против зла становится неотъемлемым сражением нас против них, меня против мира. Что очень удобно (хотя и опасно) на нескольких фронтах.
Хорошее место, чтобы спрятаться
Вы когда-нибудь видели криминальное шоу, в котором о преступнике говорится как о «сумасшедшем» или что-то подобное? Когда пастор или политик впадает в немилость, его часто называют «развратным».
Нам нравится использовать этот язык, потому что он устанавливает эту очень удобную линию на песке. Они монстры. Я не монстр. Поэтому мне легко осуждать их и чувствовать, что я никогда не смогу делать то, что делают они.
Они плохие.
Я в порядке.
Мы склонны думать так, когда слышим о ком-то, кто виновен в грехе, в котором мы не виноваты - пьянстве/употреблении наркотиков, прелюбодеянии и т. д.
Это способ объяснить плохое поведение других таким образом, что мы чувствуем себя далекими от него. В конце концов, такого рода вещи никогда не могли случиться со мной. Я хороший парень. Я не сумасшедший.
Это упрощение. Это создает милое маленькое место, где мы можем спрятаться, чтобы чувствовать себя в безопасности. Чтобы дистанцироваться от плохого поведения. Это создает ощущение превосходства.
Я хочу сказать здесь, что недостаточно объяснить плохое поведение других тем, что «они просто плохие парни». Они могут быть «плохими». Но все мы, так или иначе, являемся формой или формой. Ни один не совершенен. А те, кто поступает плохо, делают это по разным причинам. Играют многие факторы. Но, отмахиваясь от них как от плохих парней, а от нас как от хороших, мы можем вытолкнуть вину, ответственность и осторожность в стратосферу.
Оправдание плохого поведения
И что дальше? Что ж, если я хороший парень, то в моих ошибках есть что-то отличное от ошибок других людей. Даже мои основные ошибки.
Это короткий прыжок, чтобы начать оправдывать собственное поведение. Мы так часто судим о себе по своим «намерениям», а о других строго по их действиям. Так что, если мы хотим добра, все, что мы делаем, можно оправдать. Ведь мы хорошие парни. Герой.
Все виды поведения извиняются и оправдываются, потому что мы уже приняли нашу точку зрения. У меня все хорошо. Они плохие. Любые усложняющие факторы быстро возвращаются к этой чрезмерно упрощенной перспективе.
Проблема тогда становится проблемой видения истины. Мы все меньше и меньше способны различать, что действительно хорошо, а что действительно плохо. Параметры начинают формироваться вокруг того, «что я делаю» или «что я хочу делать», а не того, что действительно правильно или неправильно.
Все, что я делаю, правильно. Хорошо. И все, что делают «они», сумасшедшие и ненормальные, плохо.
Реальность такова, что у всех нас есть голос зла, Библия называет его «плотью», и голос добра, «дух», внутри нас. Мы можем выбрать любой. Никто из нас никогда полностью не освобождается от любого голоса. Мы должны постоянно и усердно выбирать дух. Опасно притворяться, что любой из этих голосов одинок или что мы полностью невосприимчивы ни к одному из них. Они всегда присутствуют. И мы должны сделать свой выбор.