В брюшной полости пациента после операции остались две простыни размером 70 х 70 см. Больной умер через несколько месяцев после их удаления. Вмешался генеральный прокурор Збигнев Зебро, но жалоба была отклонена.
В его теле были салфетки 70 х 70 см
События произошли в августе 2012 года. Хирург Дариуш Р. провел операцию по удалению раковой опухоли - слизистой аденомы - на двенадцатиперстной кишке пациенту 78 лет в Академической клинической больнице во Вроцлаве. После процедуры в брюшной полости пациента остались две операционные салфетки размером 70 х 70 см! Пациент чувствовал себя плохо, а простыни на его теле были обнаружены только через восемь месяцев после операции. Повязки с тела г-на Иренеуша сняли, но, к сожалению, возникли опасные осложнения: перфорация кишечника и септический шок. От этих осложнений умер 78-летний мужчина.
Халатность врача не доказана
- Произошла трагедия (), но нельзя упускать из виду тот факт, что при возложении на кого-либо уголовной ответственности мы должны опираться на положения, - заявила судья Мария Щепанец из Чрезвычайной контрольной палаты Верховного суда в обоснование постановления Верховного Суда, добавив при этом, что генеральный прокурор, подавший чрезвычайную жалобу, «сосредоточился в ней на попытке подорвать оценку доказательств, сделанную районным судом». По мнению Верховного суда, данная жалоба не заслуживала рассмотрения.
- Крайне важно оценить, проявил ли обвиняемый необходимую осмотрительность, то есть объем и метод осмотра брюшной стенки перед наложением швов, - отметила она. По мнению Верховного суда, со стороны хирурга не было халатности или халатности.
Это была не роль главного оператора
Во время операции г-на Иренеуша в операционной помимо обвиняемых находились еще два хирурга, анестезиолог и три медсестры.
- Обвиняемому как главному хирургу во время этой процедуры не обязательно было знать, сколько салфеток было использовано во время процедуры, это не была роль главного оператора () от санитаров, обвиняемый получил четкий посыл что количество выданных хирургических простыней соответствует количеству возвращенных простыней - суд Вроцлава обосновал.
Отчет об операции
В протоколе операции четко указано, что для процедуры было взято 12 хирургических простыней, 12 из которых были возвращены. Так почему две простыни на теле пациента?
По мнению Вроцлавского суда, в ходе судебного разбирательства не было доказано, что главный хирург не проверил "операционное поле" перед зашиванием пациента.
- Ключ в том, что R.после проверки операционного поля и перед ушиванием кожных покровов живота он получил от медсестер информацию о том, что баланс использованных и выданных перевязочных материалов согласуется, - отметил в среду судья Щепанец в обосновании решения Верховного суда, добавив в в то же время, что, следовательно, обвиняемый «мог оставаться в разумных пределах» в том, что в брюшной полости пациента не осталось инородных тел.
Вердикт Верховного суда, вынесенный в среду, больше не подлежит дальнейшему обжалованию и завершает это дело.