Если вы не хотите обращаться в суд для разрешения спора, вам следует рассмотреть возможность альтернативного разрешения споров (ADR). Двумя наиболее популярными формами ADR являются посредничество и арбитраж. Они очень разные, и у каждого есть свои сильные и слабые стороны. Чтобы выбрать одно из двух, вам следует внимательно рассмотреть свои собственные потребности. Если у вас есть вопросы, то вам следует обратиться к юристу.
Шаги
Часть 1 из 3: Анализ арбитража и медиации
Шаг 1. Определите сильные стороны посредничества
Посредничество - это процесс, при котором вы и другая сторона в споре встретитесь с нейтральной третьей стороной. Эта третья сторона называется «посредником». Посредник не судья; вместо этого они пытаются заставить каждую сторону прислушиваться друг к другу. Многие люди считают следующие сильные стороны посредничества:
- Это не враждебно. Вместо этого вы и другая сторона работаете над достижением решения, с которым вы оба можете жить.
- Это позволяет создавать творческие решения. Например, вам могут потребоваться извинения. Или вы можете попросить другую сторону дать объяснение тому, что произошло. Такие решения можно получить при посредничестве.
- Это конфиденциально. Ничего из того, что вы говорите в ходе медиации, не разглашается ни в суде, ни в прессе.
Шаг 2. Рассмотрите слабые стороны медиации
В зависимости от вашей точки зрения, посредничество может быть не лучшим методом разрешения вашего спора. Например, большинство посредников имеют следующие особенности:
- Это добровольно. Вы можете найти в этом силу или слабость. Если вы хотите окончательного разрешения спора, посредничество может не обеспечить его. При посредничестве любая сторона может встать и прекратить посредничество.
- Вы должны пойти на компромисс. Вы можете сосредоточиться на «победе» и на том, чтобы кто-нибудь, скажем, судья, сказал другой стороне, что он был неправ. Этого не произойдет при посредничестве. Если важен выигрыш, вы можете попробовать арбитраж.
- Обычно вы должны находиться в одной комнате с другим человеком. Если вы боитесь собеседника или слишком эмоциональны, посредничество, вероятно, неэффективно.
- Посредничество обычно не имеет процесса «обнаружения», когда вы можете запросить информацию с другой стороны. Соответственно, вам не следует выбирать посредничество, если вы не уверены в том, что именно произошло.
Шаг 3. Понять сильные стороны арбитража
Арбитраж больше похож на суд. Вы и другая сторона представляете доказательства и свидетелей, а арбитр решает, кто выиграет дело. Арбитр может присудить денежную сумму выигравшей стороне. Арбитраж известен следующим образом:
- Это конфиденциально. Как и при посредничестве, то, что происходит в арбитраже, публично не раскрывается.
- Арбитраж - это формальный процесс. Если вы боитесь другой стороны, вы можете найти безопасность в формальностях.
- Ты можешь выиграть. Не нужно идти на компромиссы в арбитраже. Вместо этого вы можете потребовать денежную компенсацию, и если вы докажете свою правоту, арбитр присудит вам денежную сумму.
- Обычно он носит обязательный характер. Решение арбитра имеет такую же силу, что и решение судьи.
- Обычно процесс обнаружения ограничен. Хотя арбитраж и не такой обширный, как судебный процесс, он позволяет сделать открытие. Вы можете запросить документы у другой стороны и, возможно, попросить свидетелей ответить на вопросы под присягой до начала арбитража. Обнаружение - хороший способ раскрыть в полной мере правонарушения другой стороны.
Шаг 4. Анализируйте слабые стороны арбитража
Арбитраж подходит не всем. У него есть некоторые общие особенности, о которых вам следует знать, прежде чем выбирать между ним и посредничеством. Например, рассмотрите следующее:
- Возможно, вам понадобится адвокат, чтобы вести наиболее эффективное дело. Вы также можете использовать адвоката для посредничества. Однако, поскольку посредничество не является состязательным, в нем меньше необходимости.
- Это может быть длительный процесс. Арбитраж имеет репутацию более быстрой альтернативы судебному разбирательству. Однако с годами процесс арбитража неуклонно замедлялся. Вероятно, это будет намного медленнее, чем посредничество.
- Вы могли проиграть. Если вы являетесь ответчиком в споре с высокими ставками, то обратиться в арбитраж и проиграть - это то же самое, что проиграть в суде. Если вы выступите посредником в споре, вы можете уменьшить сумму денег, которую должны заплатить другой стороне.
Шаг 5. Сравните затраты
Стоимость, вероятно, беспокоит большинство людей. И посредничество, и арбитраж обычно дешевле, чем судебный процесс. Однако они могут иметь разную стоимость в зависимости от вашей ситуации. Вы должны попытаться оценить затраты, прежде чем выбирать между ними.
- Если суд или ассоциация адвокатов предлагает услуги посредничества или арбитража, вам следует позвонить им и проверить, сколько обычно стоит каждая из них.
- Можно нанять посредников почасово. Как правило, они берут 70-400 долларов в час. Вы можете вызвать посредника и объяснить свой спор. Попросите посредника оценить, сколько времени, по его мнению, потребуется для решения проблемы.
- Вы можете оценить расходы на арбитраж, поговорив с кем-то, кто занимался арбитражем аналогичного спора.
Часть 2 из 3: выбор между посредничеством и арбитражем
Шаг 1. Определите свои приоритеты
Прежде чем вы сможете правильно выбрать между посредничеством и арбитражем, вам необходимо понять, что для вас важно. Дайте время подумать над следующим и ранжируйте их по важности:
- Насколько важно для вас не давать показаний или подвергаться перекрестному допросу? Многие люди считают любой спор стрессовым, а арбитраж может быть более стрессовым, чем посредничество.
- Вы просто хотите денег или также хотите извинений? Благодаря своей гибкости посредничество может быть лучшим вариантом, если вы хотите чего-то другого, кроме денег.
- Вы не уверены в том, чего хотите? В этой ситуации добровольное посредничество - лучший выбор, чем обязательный арбитраж, потому что вы можете остановить процесс посредничества в любой момент.
- Вы хотите, чтобы спор разрешился с минимальными хлопотами? Если это так, то хороший выбор - посредничество. Посредник поможет направлять обсуждение, держать всех в курсе и поможет составить соглашение об урегулировании, если посредничество будет успешным.
- Не боитесь риска и боитесь проиграть? Если это так, то посредничество - лучший выбор.
Шаг 2. Проанализируйте, насколько вы готовы идти на компромисс
Вы можете подумать, что посредничество - лучший выбор, потому что оно зачастую дешевле и менее враждебно. Однако посредничество не увенчается успехом, если вы не настроены заставить процесс работать. На самом деле посредничество обернется катастрофой, если вы не захотите идти на компромисс.
- Будь честен с собой. Не все хотят идти на компромисс и разрешать спор по-дружески. Если кто-то ужасно обидел вас, вы, вероятно, не станете посредником.
- Тем не менее, вы всегда можете попросить адвоката договориться об урегулировании спора. Если ваша аргументация убедительна, то сумма урегулирования может быть близка к той, которую вы просите в судебном процессе.
Шаг 3. Проверьте, сколько у вас денег
Не стоит выбирать метод разрешения споров, если вы не можете себе этого позволить. Проанализируйте, есть ли у вас деньги на посредничество или арбитраж.
Шаг 4. Рассмотрите свои отношения с другой стороной
Если вы хотите продолжить работу с другой стороной, то посредничество будет для вас лучшим вариантом. Поскольку посредничество не является конфронтационным, вы можете оставить процесс без изменений.
Однако арбитраж может быть приемлемым вариантом, если вы никогда больше не планируете встречаться или вести дела с другой стороной
Шаг 5. Проанализируйте силу вашего аргумента
У вас может быть герметичный чемодан. В этой ситуации арбитраж может иметь больше смысла, поскольку вы можете выиграть и вам не придется идти на компромисс. Вы должны анализировать свои доказательства как можно более честно.
- Арбитр, как и судья, ориентируется на закон. Вам следует изучить закон, который будет применяться в вашем случае. Например, если вы подаете иск о врачебной халатности, вы можете прочитать судебные заключения вашего штата в Google Scholar. Прочтите соответствующие мнения, чтобы узнать, какие доказательства вам понадобятся, чтобы выиграть дело.
- Вы также можете попросить адвоката нейтрально оценить ваши доказательства и объяснить, есть ли у вас шансы на победу в соответствии с законом.
Шаг 6. Познакомьтесь с адвокатом
Вы все еще можете не понимать, выбрать ли посредничество или арбитраж. Если да, то вам следует получить направление к адвокату и назначить консультацию. Вы можете получить направление от вашей местной или государственной коллегии адвокатов.
Во время консультации вы должны обсудить с юристом свой спор и то, что для вас важно. После этого юрист поможет вам решить, что лучше для вас: арбитраж или посредничество
Часть 3 из 3: Запуск процесса
Шаг 1. Найдите посредника
Вы можете найти посредников в самых разных местах. Например, в вашем местном суде может храниться список одобренных судом посредников. Вы также можете найти посредников в следующих местах:
- Ваша местная коллегия адвокатов. Многие адвокаты также являются посредниками. Вы можете получить направление к кому-либо, связавшись с коллегией адвокатов.
- Общественный посреднический центр. Остановитесь в своем городском офисе и спросите, есть ли что-нибудь в наличии.
- Онлайн. Вы можете найти посредников в своем городе или штате, выполнив общий поиск в Интернете.
- Частные центры медиации. Некоторые из крупных включают Американскую арбитражную ассоциацию, JAMS / ENDISPUTE и Judicate.
Шаг 2. Изучите биографию посредника
Вы и другая сторона должны согласиться с посредником. Спросите у посредника справочную информацию, например, об опыте или резюме. Поделитесь этой информацией с другой стороной и убедитесь, что вы оба согласны, прежде чем нанимать человека.
Не забудьте узнать расценки на почасовую оплату посредника
Шаг 3. Решите, какие арбитры вам нужны
Арбитры бывают разных форм и размеров. Например, вы можете получить арбитра, который является специалистом по предмету спора. Например, если у вас возник строительный спор, то вы можете найти арбитра, имеющего опыт работы архитектором или инженером.
Вы также можете иметь группу из трех арбитров (хотя это стоит дороже). Например, вы можете выбрать одного арбитра, а ваш противник - одного. Затем два арбитра выберут третьего арбитра
Шаг 4. Найдите арбитра
Есть много независимых арбитров, которые могли быть бывшими судьями или нынешними юристами. Есть также много национальных и международных агентств, предлагающих арбитражные услуги.
- Однако вы могли уже договориться о работе с конкретным арбитром. Например, многие коммерческие контракты содержат арбитражную оговорку. В этом пункте может быть указано, что вы соглашаетесь использовать арбитра из определенной арбитражной ассоциации, такой как JAMS или Американская арбитражная ассоциация. Прочтите свой контракт, чтобы узнать, согласились ли вы работать с определенной ассоциацией.
- Если в контракте не упоминается конкретная арбитражная ассоциация, вы можете выбрать свою.