Не ждите, что фильм Стефана Бризе выведет нас из реальности. Сколько стоит человек? это реальность повседневной жизни, и режиссер даже не хочет отвлекать нас от эмоционального подтекста дилемм своего главного героя. А главный герой, Тьерри, то есть Венсан Линдон, делает все возможное, чтобы привлечь нас: неслучайно он получил приз за лучшую мужскую роль на Каннском кинофестивале.
По сюжету мы попадаем в будни французской семьи, где глава семейства Тьерри (Венсан Линдон) уже почти год борется с безработицей, и хотя делает все возможное, чтобы найти работу, он сталкивается с постоянными отказами. Он живет совершенно нормальной, эмоционально стабильной жизнью со своей женой, о которой в фильме мало что раскрывается, и с сыном, который имеет физические и речевые нарушения. Можно сказать, что это не особо преувеличенная история, но когда начинаешь смотреть фильм, оказывается, что именно в этом его сила: он поднимает события, которые запросто могли бы произойти в нашей жизни.
Впечатлений добавляет тот факт, что помимо главного героя режиссер работал только с актерами-любителями, которые придают произведению еще более реальный, почти документальный характер. Поиск работы Тьерри дает сложную картину того, как возвращение на рынок труда в более старшем возрасте - не совсем простая история, что переобучение во многих случаях дает лишь очередную бумажку, а при отсутствии практики все равно означает безработицу, как HR-специалисты тщательно изучают во время собеседования при приеме на работу и то, как легко и внезапно то, что мы считали стабильным, может ускользнуть у нас из-под ног.
Изображение Винсента Линдона устрашающе достоверно, мы верим, что он хороший отец и замкнутый, но любящий муж, что он из тех людей, которые могут отодвинуть свои потребности на задний план один или два раза из-за его страх перед будущим: он может сказать «да» более низкому статусу, более низкой зарплате, он смущен, но смиренно способен терпеть, что интервьюер, который намного моложе его, инструктирует его по структуре своего резюме, и в целом он делает все, чтобы удержать себя и свою семью на плаву, то есть наконец устроиться на работу. История Тьерри беззастенчиво показывает, как длительная безработица подрывает самооценку, а иногда и надежду, финансовые резервы и может свести на нет то, за что человек боролся десятилетиями. Кроме того, Тьерри находится под огромным давлением из-за будущего своего сына-инвалида, расходы на дальнейшее образование которого до сих пор не были проблемой, но из-за отсутствия дохода в течение нескольких месяцев кажется все труднее обеспечивать его.
Для фильма не помешает немного замедлить наши мысли, потому что режиссер заставляет определенные сцены длиться долго, так что мы не только вникаем в ситуацию, но и становимся ее частью. Это. В некоторых местах это может создать у зрителя ощущение неловкости, но в основном это помогает нам поставить себя на место персонажей. В результате в кинотеатре возникло ощутимое напряжение на сцене, когда семья решает продать свой караван, который представляет для них очень теплые воспоминания, а буйный покупатель нагло пытается сторговать их имущество, которое уже рекламировалось ниже рыночная цена. В конце совершенно заурядного диалога мы тоже нервничаем, а когда предполагаемый покупатель пытается воспользоваться финансовой уязвимостью Тьерри, чтобы получить караван еще дешевле, ну, в душе, мы тоже пошлем человека куда подальше.
Настоящие дилеммы начинаются, когда Тьерри наконец устраивается на совершенно новую должность и становится охранником в гипермаркете. Через будни главного героя мы получаем представление о предыстории не очень популярной профессии, более того, не склоняя чашу весов ни в ту, ни в другую сторону, режиссер показывает обе перспективы: что происходит с человеком, который отключает вора, и каково человеку, которого провожают обратно и выгружают карманы. Мы можем быть частью различных объяснений, очень человеческих (и в остальном типичных) реакций, и мы можем чувствовать, каково это вовлекать нашего собственного коллегу, если он обманывает или ворует у своего работодателя, пусть даже минимально; или вызвать полицию на человека, который ворует мясо, потому что у него все равно не будет денег, чтобы купить его.
Линдону не нужно много речи, чтобы передать моральные дилеммы главного героя, своей мимикой он дает понять, что бы он на самом деле сделал в тех или иных ситуациях, если бы его финансовые потребности не требовали от него содержания его работу любой ценой. Лояльность, сопереживание, чувство ответственности и плевок в собственное лицо - эти чувства пульсируют на протяжении всего фильма, которые только усиливаются все более неловкими указаниями начальства. В какой степени мы можем отказаться от наших принципов, нашего самоощущения, как мы можем отделить наши действия от проблем личной жизни, которые их порождают? Тьерри, который цепляется за свой фиксированный доход, но в остальном чувствителен к страданиям других, все больше угнетается этими вопросами. И нас тоже, потому что мы не можем даже на мгновение взглянуть на набор вопросов, пронизывающих весь фильм, и все более угнетающее состояние души главного героя как на посторонних.