Меня очень расстраивают люди, которые считают все религии одинаковыми. Я имею в виду, что многие из моих друзей атеисты. Все они замечательные. Они уважают разные точки зрения и являются высоконравственными людьми. Я их обожаю. Но я заметил, что многие из них и другие американцы вокруг меня имеют очень бинарный взгляд на религию.
Вы либо верите в авраамическую концепцию Бога, либо не верите вообще
Несколько дней назад я разговаривал с друзьями и сказал: «Вы знаете, что иудео-христианская модель - не единственная существующая религиозная модель». Казалось, они скептически отнеслись к моему заявлению о том, что индусы не делают того, что их беспокоит по отношению к христианам. Как может существовать религия без прозелитизма? Без принуждения?
Люди, кажется, перескакивают прямо от авраамических верований к атеизму, не исследуя другие способы осмысления божественности. Может быть, я ошибаюсь, но мне все равно так кажется.
Я слышу: «Все религиозные люди думают, что у них есть единственный ответ». А это совсем не так
Индуизм другой. В индуизме нет принуждения, нет прозелитизма. Не должно быть. Индуизм признает, что люди не одинаковы и имеют разные потребности и способы понимания мира.
Существует большой мир с множеством разных культур, и многие из этих культур имеют разные способы понимания божественности. Вы оказываете себе медвежью услугу, если отвергаете все религии из-за того, что вас беспокоит в авраамических верованиях.
Да, авраамические религии (кроме иудаизма) хотят захватить мир, и им, похоже, удается заставить всех идти согласно их определению Бога.
Я также слышу пренебрежительное высказывание: «Ну, в каждой религии есть фундаменталисты, а фундаментализм всегда пугает»
Популярно просто выступать против фундаментализма как общее заявление, но люди не думают об этом. Потому что это неправда. Не все фундаменталисты страшны.
«Основы» индуизма не страшны и не жестоки. В индуизме никогда не было организованного насилия за всю его историю, несмотря на то, что он является одной из древнейших религий в мире. Нет индуистских организаций, известных насилием (нет организаций, использующих индуизм для оправдания своего поведения). Индусы никогда ни на кого не вторгались.
В то время как мусульмане существуют в Индии сегодня из-за вторжений Великих Моголов. Мусульмане захватили древнюю Индию и сделали индусов гражданами второго сорта на своей земле. Индусы должны были платить налог за то, что они не мусульмане. Мусульмане вторглись и правили туземцами. Затем некоторое время спустя христиане сделали то же самое. Индусы веками использовались в своих интересах.
Христиане имеют историю крестовых походов, когда они систематически пытались уничтожить мусульман. У иудаизма есть текущие проблемы с тем, чтобы сделать то же самое в районе Израиля/Палестины. Принимая во внимание, что любые случаи насилия со стороны индусов были изолированы, не являлись частью более крупной кампании и в значительной степени всегда совершались из чувства самозащиты (будь то от реальной угрозы или мнимой).
Индусы нуждаются и заслуживают защиты от хищных авраамических верований
Даже сегодня индусов принуждают и заставляют отказаться от своей веры. В Пакистане мусульмане могут получать деньги за то, что женятся на девушках-индусках и заставляют их принять ислам. Это не единичный случай. Это систематическая кампания.
Христианские миссионеры в Индии используют взяточничество и удержание лекарств и продуктов питания, чтобы заставить индусов стать христианами.
Мы изначально миролюбивые люди, но нас бросили на съедение волкам из-за этого представления, что все религиозные люди одинаковы в своей основе
Мои коллеги-либералы должны признать давление, с которым сталкиваются индуисты со стороны хищнических религий, и должны объединиться, чтобы защитить индусов от религий, в основе которых лежит необходимость заставить остальной мир поклоняться, как они.
Замечательно, что либералы упорно борются за то, чтобы защитить невинных мусульман от того, чтобы их запятнали поведением фундаменталистских экстремистов Но они, похоже, не осознают, что индусов тоже нужно защищать. У нас есть религия, которая верит в возможность оставить других в покое, чтобы они могли общаться с божественным, как они хотят (или нет, как вам нравится. Легко быть индуистским атеистом). В ответ на такое отношение проводятся систематические кампании по уничтожению нас.
Поэтому, прежде чем вы скажете: «В каждой религии есть страшные фундаменталисты» или «Все религиозные люди имеют одинаковые логические проблемы в своей вере», сделайте паузу на мгновение и признайте, что эти обобщения неверны. Индуизм отличается. Если вы полагаетесь на эти обобщения, то вы увековечиваете эмоциональное насилие, которое заставило даже атеистов заниматься тем, что такое божественность, исходя из чисто авраамической концепции.
Кампания Авраама, направленная на то, чтобы захватить мир и заставить всех концептуализировать Бога так, как они это делают, работает. И именно эта базовая структура должна быть подвергнута сомнению.
Нельзя просто сказать: «Обе стороны делают плохие вещи, поэтому все равны»
Когда одна сторона считает оскорблением Бога то, что кто-то не поклоняется по-своему, а другая сторона считает, что каждый должен найти свой собственный путь, ясно, что одна из этих групп станет страшной а у другого нет причин.
Прежде чем вы скажете что-то подобное, вы должны посмотреть на реальные факты, посмотреть на реальные инциденты и понять, что все стороны в религиозном конфликте не одинаковы. Есть религии, которые носят хищнический характер, а есть и другие, которые этого не делают Несправедливо отвергать все религии как одинаковые и игнорировать бедственное положение тех, кто не пытается принуждать или обращать других, которые хотят только, чтобы их оставили в покое, чтобы соединиться с божественным по-своему.
Не приравнивайте индусов к авраамическим религиям
Мы не заслуживаем того, чтобы нас смешивали с религиями, которые думают, что имеют исключительный доступ к Богу, и нам нужна ваша помощь и защита от этих религий.
Спасибо моим замечательным сторонникам Patreon…
- Брайан Ханечак
- Амит Агарвал
- Дон Мойр
Стань покровителем!