Если идет кровь, то ведет.
ИГИЛ захватило кабельные новости.
«Если вы смотрели телевизор в течение последнего месяца, все, что вы видели, все, о чем вы слышали, это эти парни в масках или с черными флагами, которые потенциально придут за вами», Президент Барак Обама недавно сказал NPR.
На основании графиков, сделанных The Intercept, которые отслеживали, сколько раз CNN, MSNBC или Fox News упоминали слова «терроризм», «ИГИЛ», «изменение климата», «бедность» или «CISA», новости были насыщены разговорами о терроризме и ИГИЛ гораздо больше, чем о других проблемах.
Но когда мы рассматриваем, какая из этих проблем представляет наибольший риск, мы должны больше говорить об изменении климата. Это не большая история на каждой станции, потому что это не яркая, сексуальная история. «И изменение климата - это то, что происходит в таких широких масштабах и в такой сложной системе, что средствам массовой информации трудно рассказывать об этом изо дня в день», - сказал Обама Vox.
Такого рода освещение может заставить людей поверить в то, что ИГИЛ опаснее, чем изменение климата, что искажает общественные приоритеты. По словам политолога доктора Майкла Маккоя, угроза терроризма является прямой и краткосрочной. Изменение климата, с другой стороны, представляет собой «гораздо большую долгосрочную угрозу».
CDC изложил каскад событий, которые повлияют на общественное здравоохранение США, на которое могут «пострадать нарушения физических, биологических и экологических систем, включая нарушения, возникающие здесь и в других местах».
Я чувствую, как у некоторых людей стекленеют глаза. То же самое с Эдвардом Сноуденом и вопросами конфиденциальности. Но когда вы ставите этот вопрос в контексте того, что правительство смотрит на ваши развратные фотографии, как это сделал Джон Оливер, люди наклоняются, чтобы выслушать.
Изменение климата должно быть личным, говорит администратор Агентства по охране окружающей среды Джина Маккарти. «Чрезвычайно важно осознавать свои собственные ограничения в отношении того, с кем вы хорошо разговариваете и кто будет вам верить, и на кого вы пытаетесь повлиять, слушая».
Маккарти говорит о том, как важно говорить об этих проблемах на местном уровне, объясняя, как ее команда сосредоточилась на общении с религиозными лидерами, чтобы донести информацию до конгрегаций. Столь же важно, чтобы эти разговоры происходили на местном уровне, если изменение климата станет серьезным разговором. Мы своими глазами видели, как планы по внедрению возобновляемых источников энергии в маленьком городке могут быть сорваны несколькими дезинформированными местными жителями.
В национальном масштабе Обама сказал NPR, что «Республиканская партия в Соединенных Штатах, возможно, буквально единственная крупная партия в развитом мире, которая все еще участвует в отрицании климата. Даже ультраправые партии в других странах признают, что наука показывает, что температура повышается, и что это действительно опасно, и с этим нужно что-то делать».
Уругвай получает 95% электроэнергии из возобновляемых источников. Это изменение в инфраструктуре было бы невозможно, если бы политические партии Уругвая не поддержали приверженность переменам.