Если вселенная кишит жизнью, то где все? Если этот физик прав, они одной ногой в могиле.
Половина из нас думает, что инопланетяне, вероятно, существуют. Учитывая размер, возраст и необычность Вселенной, кажется почти невозможным, чтобы где-то там не было разумной жизни. Однако нам еще предстоит найти хоть малейшее свидетельство внеземного разума. Это несоответствие между тем, как Вселенная должна изобиловать жизнью, и отсутствием доказательств этого является ядром парадокса Ферми.
Разработанный физиком Энрико Ферми в 1950 году, в последующие десятилетия были предложены десятки потенциальных ответов на него. Хотя многие из них разумны, ни одна из них не получила всеобщего признания. Вопрос о том, где находятся все инопланетяне или куда они ушли, остается открытым.
Недавно другое потенциальное решение парадокса предложил физик Александр Березин из Национального исследовательского университета электронной техники в Москве. Хотя это предложение имеет сходство с другими, а именно с решением «суперхищник», оно имеет простоту, которая делает его привлекательным.
Первым пришел, последним ушел
Решение «первым пришел, последним ушел» предполагает, что « первая жизнь, достигшая возможности межзвездного путешествия, обязательно устраняет всю конкуренцию»., в отличие от аналогичных решений, предполагающих деструктивную расу, действующую из страха, врожденной агрессии или злого умысла, Березин предполагает, что искореняющая форма жизни действует по неведению.
Космическая цивилизация, в этом сценарии, колонизирует планету и уничтожит местную жизнь как случайный побочный эффект их собственной экспансии. Они делают это, потому что « просто не заметят, так же, как строительная бригада сносит муравейник для постройки недвижимости, потому что у них нет стимула ее охранять», - говорит Березин.
Чем это решение лучше других?
В нем есть простота, которая требует меньше предположений, чем другие решения; нам не нужно предполагать, что инопланетная жизнь будет действовать каким-либо иным образом, кроме того, что она будет иметь тенденцию к распространению по планетам, которых она может достичь.
Другие решения часто спекулируют на инопланетных мотивах, рассуждениях и доступе к ресурсам таким образом, что гипотеза применима в меньшем количестве ситуаций. Эта гипотеза не имеет такой проблемы.
Итак, стоит ли нам прятаться от неизбежного инопланетного вторжения?
Не бойся! Мы могли бы стать расой, которая уничтожает все, что стоит на нашем пути! Поскольку мы здесь, мы должны применить это решение таким образом, чтобы разрешить эту ситуацию. Березин поясняет, что это приводит к одному выводу.
«Если предположить, что приведенная выше гипотеза верна, что она означает для нашего будущего? Единственным объяснением является обращение к антропному принципу. Мы первыми вышли на сцену. И, скорее всего, уйдет последним»
Если эта гипотеза верна и мы все еще живы, то очевидный вывод состоит в том, что мы станем тем видом, который уничтожит всю остальную жизнь. Это означает, что мы не только будем вечно одиноки в космосе, но и будем нести ответственность за нашу изоляцию.
Есть еще одна причина, по которой эта гипотеза не может быть решена. Березин упускает еще одно возможное решение; также может быть так, что, несмотря на возраст космоса, никто еще не разработал межзвездные путешествия. Этот сценарий также позволит нам остаться в живых, а остальная часть гипотезы окажется верной.
Решение парадокса Ферми по принципу «первым пришел, последним ушел» простое, правдоподобное и требует нескольких предположений. Хотя это не делает его точным, теории, основанные на меньшем количестве предположений, часто считаются хорошими. Мы одни во Вселенной? Возможно, но мы все равно будем смотреть на звезды и гадать, не одни ли мы какое-то время; если только соседи не решат объявиться завтра.