Представительство имеет значение. Познакомьтесь с пятью звездными женщинами-физиками, которым незаслуженно отказали в своем месте в истории.
Нобелевский сезон завершился, и еще один год в книгах чествует ученых, ставших пионерами величайших достижений в физике, химии, медицине и многом другом. В этом году премия по физике, как и в предыдущие годы, была монументальной. Награда 2018 года, присужденная за невероятные достижения в области лазерной науки, отмечает разработку оптического пинцета и сверхкоротких и сверхмощных лазерных импульсов.
Эти прорывы позволили воплотить в жизнь бесчисленное количество новых научных и технологических идей, включая LIGO, искусственные опорные звезды и лунную лазерную дальнометрию с научной точки зрения, а также LASIK, лазерную гравировку и сварку, а также считыватели штрих-кодов. со стороны технологии. Но все это было омрачено, по праву, одним важным фактом. Только в третий раз в истории одним из лауреатов Нобелевской премии по физике стала женщина: Донна Стрикленд.
Есть долгая история, особенно в физике, когда женщины оставались непризнанными за их достижения и вклад. Часто их советники или сотрудники - почти всегда более высокопоставленные лица в этой области - получали признание, как в случае с Марией Митчелл. В других случаях они сами прозябали в безвестности, не в силах сделать успешную карьеру, в то время как их вклад продолжал революционизировать то, как делается наука, примером чего является случай Генриетты Ливитт.
Несмотря на огромное количество документов и множество вопиющих примеров, демонстрирующих тот факт, что женщины остались непризнанными, несмотря на их огромный вклад, все еще есть много тех, кто утверждает, что женщины в целом не годятся для того, чтобы быть хорошими учеными, и пользуются этим недостатком. признания, почестей или Нобелевских премий в качестве доказательства этого абсурдного утверждения. Это порочный круг, который увековечивает сохраняющееся гендерное неравенство в исторически несправедливой системе.
Обладая своей долей Нобелевской премии по физике 2018 года, Донна Стрикленд присоединяется к Марии Кюри (1903 г.) и Марии Гёпперт-Майер (1963 г.) как единственным трем женщинам-физикам, избранным в качестве лауреатов Нобелевской премии..
И все же, если бы в 20-м и начале 21-го веков существовала справедливость, победа Стрикленда не была бы столь заметной только из-за одного этого факта. После того, как она узнала о своей награде, ее цитировали:
Нам нужно отмечать женщин-физиков, потому что мы там, и, возможно, со временем это сдвинется с мертвой точки. Для меня большая честь быть одной из этих женщин.
Но, возможно, об этом не стоит говорить.
Если бы нобелевский отборочный комитет присуждал премии исключительно за заслуги научных открытий, Нобелевская премия Стрикленд не просто отметила бы ее как третью женщину, получившую Нобелевскую премию по физике. Многие достойные женщины с годами остались без награды, в то время как менее достойные мужчины накопили такие почести.
Вот пять женщин, которые, по крайней мере, по моей оценке, были наиболее несправедливо и вопиюще пренебрежены Нобелевским комитетом, когда дело доходит до того, что им было отказано в их законном месте в истории за их научные достижения в физике.
1.) Сесилия Пейн, за открытие того, из чего состоят звезды. Сегодня мы знаем, что когда материя нагревается, ее электроны переходят на более высокие энергетические уровни, и при наличии достаточной энергии они могут ионизироваться. Мы знаем, что звезды имеют разные спектральные характеристики и линии поглощения/излучения, и это зависит от цвета звезды, который, в свою очередь, определяется температурой поверхности звезды.
Но ничего из этого не было известно в 1925 году. В этом году Сесилия Пейн, объединив идеи и информацию из совершенно разных областей, объединила эти явления температуры, цвета и ионизации воедино. При этом она смогла определить по силе линий в звездах разных типов, из чего они сделаны. Хотя они содержали те же элементы, что и Земля, в них было в тысячи раз больше гелия и в миллионы раз больше водорода. Несмотря на ее докторскую степень. диссертации, только ее научный руководитель Генри Норрис Рассел даже был номинирован на премию.
2.) Chien-Shiung Wu, за открытие свойства «ручности» частиц во Вселенной. В 1950-х годах физики только начинали понимать фундаментальные свойства частиц. Будут ли вращающиеся распадающиеся частицы иметь предпочтительное направление по отношению к продуктам их распада? Если бы природа подчинялась закону зеркальной симметрии (четности), они бы так и поступали. Но теоретики Цунг-Дао Ли и Чен Нин Ян считали, что при некоторых условиях они могут и не появиться. Тем не менее, какой бы могущественной ни была теоретическая физика, она полезна миру только тогда, когда подвергается испытанию. Только с помощью экспериментов и наблюдений можно раскрыть научные истины о Вселенной.
Chien-Shiung Wu решил проверить это, наблюдая радиоактивный распад кобальта-60 в присутствии сильного магнитного поля. Когда электроны (продукт распада) демонстрировали предпочтительное направление, она прямо показала, что частицы обладают внутренней хиральностью (и нарушают симметрию четности) при слабых взаимодействиях. Нобелевская премия 1957 года пошла именно за этим открытием… Ли и Янг, а Ву позорно опущен.
3.) Вера Рубин, за совместное открытие (с Кентом Фордом) темной материи в галактиках. Что составляет Вселенную? Если бы вы задали этот вопрос 50 лет назад, в качестве ответа люди указали бы на атомы и субатомные частицы. Несомненно, они могли объяснить всю гравитацию, которую должна была проявить Вселенная, и даже галактические скопления Фрица Цвикки, возможно, содержали газ, пыль и плазму, объясняющие недостающую массу. До науки о нуклеосинтезе Большого взрыва и нашей способности «взвешивать» Вселенную посредством гравитационного линзирования и формирования крупномасштабных структур оставалось еще много лет.
Но работа Рубина (и Форда) исследовала, как отдельные галактики, начиная с Андромеды, вращались с различными радиусами. Наблюдая за множеством отдельных галактик и тем, как они вращаются, вселенная со 100% нормальной материей, согласно нынешним законам гравитации, уже невозможна. Тщательный анализ Рубином и Фордом того, как вращаются отдельные галактики, показал, что существует больше гравитации, чем может объяснить обычная материя, что сделало проблему темной материи общепринятой. В настоящее время принято считать, что темная материя является основным компонентом нашей Вселенной, но Рубин умер в 2016 году, прождав 45 с лишним лет ожидания Нобелевской премии, которая так и не была получена.
4.) Лиз Мейтнер за открытие ядерного деления. Мейтнер на протяжении всей жизни была близким сотрудником Отто Гана, который был удостоен Нобелевской премии (по химии, хотя многие Нобелевские премии по химии теперь достаются областям, которые мы считаем физикой, и наоборот) за открытие ядерного деления. Несмотря на то, что награду могут разделить до трех человек, Ган совершенно несправедливо был удостоен этой награды в одиночку в 1944 году. важная работа по расщеплению атома. Вдобавок ко всему, ей пришлось пережить невероятную несправедливость работы еврейкой в нацистской Германии в 1930-х годах, несмотря на то, что ее умоляющие просьбы остались без внимания Гана, Гейзенберга и многих других.
После бегства из Германии в 1938 году Мейтнер продолжала переписку с Ганом, помогая ему пройти важные этапы создания ядерного деления. Хан, однако, никогда не включал ее в соавторы, несмотря на ее неоценимый вклад. Несмотря на то, что титаническая фигура в физике, сам Нильс Бор, номинировал Мейтнер (первого) и Гана (второго) на Нобелевскую премию, она была присуждена только Гану. Когда Мейтнер умерла, на ее надгробии была написана следующая простая фраза: «Лиза Мейтнер: физик, который никогда не терял своей человечности.”
5.) Джоселин Белл-Бернелл за открытие первого пульсара. Пульсары были предсказаны по сверхновым еще в 1933 году, а в 1974 году за них была присуждена Нобелевская премия Мартину Райлу и Энтони Хьюишу. Однако ни Хьюиш, ни Райл сами не открыли первый пульсар, за который была присуждена премия. Эту работу выполняла ученица Хьюиша Джоселин Белл. Именно она открыла пульсар и выделила его интересный сигнал как объект особого значения.
Фред Хойл и Томас Голд, которые окончательно определили, что открытие Белла действительно было вращающейся пульсирующей нейтронной звездой, утверждали, что она должна была быть включена в приз. Несмотря на ее смирение, утверждение: «Я считаю, что Нобелевские премии были бы унижены, если бы они были присуждены студентам-исследователям, за исключением очень исключительных случаев, и я не думаю, что это один из них», это единственный случай, я бы сказал, что она неправильный. Ее работа была исключительной, а отсутствие Нобелевской премии было ошибкой.
Будет много недоброжелателей, которые по разным причинам будут утверждать, что некоторые или все эти женщины не заслужили Нобелевскую премию за свою работу. В конце концов, Пейн и Белл-Бернелл (и Стрикленд, если уж на то пошло) были всего лишь студентами, когда они проводили свои исследования, например, и многие утверждают, что Нобелевские премии не должны доставаться тому, кто не «оплатил свои взносы» системы, или что они действовали только в соответствии с решениями, принятыми их советниками. Но этот аргумент не выдерживает никакой критики, особенно в случае с Пейн (которая сделала свою работу самостоятельно) и Белл-Бернелл (которая самостоятельно обнаружила ключевой сигнал).
Кроме того, многие лауреаты Нобелевской премии на протяжении всей истории были студентами, когда они проводили свои достойные премии исследования, в том числе физики Лоуренс Брэгг (1915 г.), Боб Шриффер (1972 г.), Брайан Джозефсон (1973 г.), Рассел Халс (1993 г.), Дуглас Ошерофф (1996 г.), Фрэнк Вильчек (2004 г.) и Константин Новоселов (2010 г.).
Дело в том, что нет никаких конкретных доказательств того, что женщины каким-либо образом уступают мужчинам по своей природе, когда дело доходит до работы в какой-либо из наук или в любой из их областей. Но есть неопровержимые доказательства женоненавистничества, сексизма и институциональной предвзятости, которые мешают их карьере и не позволяют признать их выдающиеся достижения. Когда вы думаете о лауреатах Нобелевской премии по физике и удивляетесь, почему женщин так мало, обязательно вспомните Сесилию Пейн, Чиен-Шиунг Ву, Веру Рубин, Джоселин Белл-Бернелл и Лизу Мейтнер. Нобелевский комитет, возможно, забыл или проигнорировал их вклад, пока не стало слишком поздно, но это не значит, что мы должны это делать. Во всех науках нам нужны самые лучшие, самые умные, самые способные и самые трудолюбивые работники, которых может предложить этот мир. Оглядываясь назад на историю трезвым взглядом, мы только показываем, насколько ценными и в то же время недооцененными были женщины в науке.