Даже после двух массовых расстрелов за одну неделю ему предстоит тяжелая битва.
Отсутствие политической воли и политического мужества помешало Соединенным Штатам эффективно решить масштабную и трагическую проблему насилия с применением огнестрельного оружия, уникальную для развитого мира. Но после двух массовых расстрелов с разницей менее недели в Атланте и Боулдере мы собираемся выяснить, достаточно ли Джо Байдена в Белом доме и демократов, контролирующих обе палаты Конгресса, чтобы выйти из тупика.
Может ли Джо Байден ввести контроль над огнестрельным оружием?
После массовой стрельбы в Боулдере, штат Колорадо, Байден сразу же осудил насилие и призвал Сенат одобрить два законопроекта, принятые Палатой представителей 11 марта - до стрельбы - которые расширят проверку биографических данных. для покупателей оружия. Он также призвал к запрету штурмового оружия.
«Мне не нужно ждать ни минуты, не говоря уже о часе, чтобы предпринять разумные шаги, которые спасут жизни в будущем, и я призываю своих коллег в Палате представителей и Сенате действовать», - заявил во вторник президент.
Флибустьер стоит на пути
К сожалению для Байдена, те же препятствия, которые стоят на пути принятия любого закона, особенно контрмажоритарный характер Сената и его флибустьерские правила, также стоят на пути принятия закона о контроле над оружием.
Это не помешало лидеру большинства в Сенате Чаку Шумеру во вторник произнести большую речь: «Этот Сенат будет другим. Этот Сенат будет обсуждать и решать проблему эпидемии насилия с применением огнестрельного оружия в этой стране». Но обсуждение и обращение - это не то же самое, что принятие законов о контроле над оружием.
Это потому, что Шумеру и компании еще предстоит убедить Джо Манчина, 50-го голоса на собрании, проголосовать за законопроекты, принятые Палатой представителей. И даже если они это сделают, им придется избавиться от пирата, чтобы принять законопроект, поскольку привлечение десяти голосов Республиканской партии, необходимых для закрытия, не произойдет из-за контроля над оружием.
Может ли Байден использовать меры исполнительной власти?
В отсутствие последовательной законодательной стратегии пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что Байден «рассматривает ряд» исполнительных действий, чтобы попытаться остановить насилие с применением огнестрельного оружия без необходимости проходить через Конгресс. Среди вариантов, которые он, вероятно, рассматривает, - выделение денег городам, борющимся с насилием с применением огнестрельного оружия, регулирование рынка «оружия-призрака» (то есть частично собранного и, следовательно, менее регулируемого) и улучшение проверки биографических данных.
«Мы знаем, что безопасность оружия является политическим приоритетом для президента и его администрации, но есть исполнительные меры, которые могут быть предприняты сегодня», - сказала Шеннон Уоттс, основатель группы по безопасности оружия Moms Demand Action. Тогда возникнет вопрос, как Верховный суд, в котором консервативное большинство симпатизирует сторонникам оружия, вынесет решение о неизбежном судебном оспаривании любых действий исполнительной власти, которые может предпринять Байден.