Нравится вам это или нет, но соглашения, заключенные между хакерами в Германии, Праге и других местах, могут изменить конфигурацию экономики… и пугающий новый мир.
В начале августа этого года в общественное сознание выплеснулась уникально современная правовая битва.
Коди Уилсон, 30-летний техасец и директор Defense Distributed, был готов переиздать чертежи 3D-печатного оружия. В ответ активисты за права на оружие начали действовать, а сторонники закона, поддерживающие их дело, оспорили законность чертежей в суде. Прежде чем планы могли быть обнародованы, федеральный судья заблокировал их распространение, поскольку юристы, законодатели и заинтересованные лица остановились, чтобы взвесить последствия того, что этот тип информации будет легко доступен для загрузки в Интернете.
В конце концов, миссия Коди Уилсона заключалась не только в правах на оружие. Хотя по закону ему запрещено публиковать чертежи, он сопротивляется в судах. Однако его юридический аргумент касается не Второй поправки к Конституции США, которая предоставляет гражданам право «хранить и носить оружие». Вместо этого его основной юридический аргумент основан на Первой поправке, защищающей свободу слова.
Согласно защите г-на Уилсона, инструкции по печати 3D-оружия представляют собой публикацию информации, которая, по его мнению, должна быть разрешена как побочный продукт свободы слова.
Этот аргумент лежит в основе мотивации г-на Уилсона сделать эти чертежи доступными. Он криптоанархист, тот, кто считает, что информация не должна быть сосредоточена в руках немногих, а должна быть легкодоступна для всех. В эпоху цифровых технологий это означает использование Интернета для децентрализации данных для всех, кто этого хочет. Это движение, которое подрывает нормы цензуры, делая больше информации доступной большему количеству людей, но оно также разрушает десятилетия социальных норм и ставит под сомнение эффективность государственных систем, поддерживающих общество.
Короче говоря, это сложное движение как в своей практике, так и в своей этике.
Несмотря на модернистский дух, заложенный в его названии, криптоанархия на самом деле началась в 1988 году с «Манифеста криптоанархиста» Тимоти С. Мэя, в котором излагаются предпосылки криптоанархии. В целом движение за два принципа: свобода информации и анонимность.
До некоторой степени стремление криптоанархиста к свободному доступу к информации основано на данных. Десятилетия коррупции в правительстве и ограниченный доступ к информации породили жажду «настоящей истории». Это мнение позволило таким людям, как Джулиан Ассанж, запустить Wikileaks, веб-сайт, на котором публикуются конфиденциальные правительственные записи, часто получаемые хакерами. Более того, Эдвард Сноуден, похитивший сокровищницу правительственных секретов США, которые он впоследствии опубликовал, среди прочего, на Wikileaks, причисляется к рядовым криптоанархистам.
Эта миссия по освобождению доступа к информации является одной из важнейших ценностей криптоанархиста.
В заявлении Института криптоанархии организация описала дух, движущий движением: «Основным мотивом для нас является вера в то, что цензура - это явление не только в «далеком диктаторском мире». Государства и их службы безопасности глобально контролируют доступ к информации и используют защиту интеллектуальной собственности как предлог для применения тотальной цензуры для контроля над доступными ресурсами».
Однако криптоанархия также связана с освобождением данных в гораздо большей степени. В Интернете каждый может взаимодействовать в режиме p2p, совершая прямые денежные операции или обмениваясь товарами и услугами без помощи посредника. Parallel Polis, хакерский коллектив из Праги, в просторечии описывает это явление как «Ubered», преобразование устоявшейся отрасли в p2p-сектор, которому способствует приложение.
Согласно The Guardian, «вывод, сделанный в Parallel Polis - да и в Силиконовой долине - заключается в том, что любая отрасль, которая получает долю от сделки между двумя людьми или владеет основными активами, которые могут быть предоставлены неофициально, будет скоро «уберется», потому что смартфоны напрямую связывают покупателей и продавцов».
Очевидно, что эти принципы лучше всего реализуются с помощью цифровых технологий. Согласно учредительному документу Мэя, «компьютерные технологии находятся на пороге предоставления отдельным лицам и группам возможности общаться и взаимодействовать друг с другом абсолютно анонимно».
Конечно, сегодня мы осознаем, что футуристические заявления Мэй являются реальностью настоящего, и криптоанархия наблюдается в децентрализованной экосистеме блокчейна, преобладании анонимных цифровых валют, таких как биткойн, и широкой доступности компетентного вычислительного оборудования..
Инструменты для криптоанархии легко доступны, но это не означает, что их движение несомненно позитивно. На самом деле, у многих людей есть серьезные сомнения относительно его преимуществ.
По своей сути, и это должно быть очевидно из названия, движение носит разрушительный характер. Такая информация, как трехмерные чертежи оружия Коди Уилсона или правительственные секреты Эдварда Сноудена, не лишена последствий, и может быть трудно определить, хороши ли эти последствия.
Например, в то время как погоня за бесплатной информацией звучит благородно, многие сомневаются в целесообразности предоставления печатного оружия всем, или, другими словами, только потому, что можно распространять информацию, не означает, что информация должны быть разделены.
В более широком масштабе криптоанархия предполагает, что она разрушит общественный порядок, в том числе структуру правительства. Как написал Мэй в своем манифесте: «Государство, конечно же, попытается замедлить или остановить распространение этой технологии, ссылаясь на соображения национальной безопасности, использование технологии наркоторговцами и уклоняющимися от уплаты налогов, а также опасаясь распада общества.”
Действительно, заявление Мэя легко интерпретировать как пророческое заявление о технологии блокчейна и криптовалютах, которые подрывают централизованный контроль правительств и ограничивают их способность поддерживать и контролировать денежную систему.
По мнению большинства, преимущества криптоанархии находятся в глазах смотрящего. Его более ярые сторонники видят в нем неизбежный следующий рубеж общества. Более того, многие считают, что это даст возможность большему количеству людей жить более богатой и информированной жизнью. Между тем, другие опасаются беспорядка, который может возникнуть из-за работы криптоанархистов.
Мэй заявил, что мы мало что потеряем, преследуя криптоанархию. Однако правильнее было бы утверждать, что у нас нет другого выбора.