Какое отношение тюремные реформы Джереми Бентама в девятнадцатом веке имеют к Дэвиду Петреусу и «Отчету прозрачности» Google?
Это сообщение было первоначально опубликовано в ноябре 2012 г. и обновлено 10 июня 2013 г.
В чем основная идея?
Идея о том, что слежка является руководящим принципом современной социальной организации, была впервые предложена французским теоретиком Мишелем Фуко в его книге 1975 года «Дисциплина и наказание». В то время как мы склонны рассматривать пытки как варварство, Фуко продемонстрировал, как этот способ дисциплины верно следовал досовременной логике контроля над телом субъекта. Сегодня у нас просто есть более изощренный метод дисциплины - контроль над разумом субъекта.
Фуко использует метафору паноптикона - башни наблюдения, которая была установлена в тюрьмах в конце восемнадцатого века, - чтобы продемонстрировать, как в нашей «тюремной культуре» порядок поддерживается людьми, полагающими, что они могут находиться под стражей. наблюдение в любой момент. Как заключенный, вы не можете сказать, смотрит ли охранник прямо на вас. Он обладает тем, что называется «невидимым всеведением». Поэтому вы должны предположить, что он наблюдает за вами. Ваш мозг делает всю остальную работу.
Хотя идея Фуко могла казаться радикальной в 1970-х годах, сегодня она кажется довольно банальной, учитывая уровень слежки, на который способно государство 21-го века, и учитывая тип слежки, который, как мы знаем, практикуется благодаря разоблачениям оперативника данных Эдварда Сноудена.
В чем смысл?
По словам Фуко, слежка - это то, как мы инструктируем школьников, лечим пациентов, проектируем города и заставляем бездельников работать. Так как же эта идея слежки работает в виртуальном мире? До откровений Сноудена перед нами было множество доказательств. Вот два примера: урок из романа Дэвида Петреуса и выпуск двухгодичного «Отчета о прозрачности» Google.
Дело Петреуса напомнило нам, насколько опасны веб-службы электронной почты, такие как Gmail. Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций значительно упрощает правоохранительным органам поиск вашей электронной почты, чем получение ордера на другие виды обыска. Многие утверждают, что этот закон, разработанный в 1986 году, остро нуждается в обновлении, учитывая изменения в технологии и отсутствие защиты конфиденциальности.
Так насколько любопытно правительство? Согласно отчету Google, за последний год компания получила около 8000 запросов на получение пользовательских данных от правоохранительных органов и удовлетворила 90% запросов. Поскольку пуленепробиваемой защиты нет, вы должны исходить из того, что большинство личных сообщений, которые вы пишете, в какой-то момент могут быть прочитаны непреднамеренными получателями.
Итак, возвращаясь к аргументу Фуко, знание того, что вы можете находиться под наблюдением, определяет ваше поведение. Это имеет последствия, выходящие далеко за рамки правоохранительных органов. Компании в Интернете постоянно следят за вами. Например, если у вас есть ребенок, у вас, вероятно, есть куча детских приложений на вашем смартфоне, и за вами наверняка следят. Фактически, эксперты утверждают, что мы достигли уникального момента в истории наблюдения, поскольку стоимость камер и передачи данных снизилась, что позволило собрать невообразимое ранее количество и качество данных.
Возможно, порноиндустрия лучше всего подходит для слежки. Некоторые поставщики порно, по сути, пытались вымогать деньги у пользователей, обнародовав их личности, согласно коллективному иску.
Теперь вы можете подумать следующее: если знание того, что кто-то может смотреть, означает, что американцы решают смотреть немного меньше порнографических видео, это, вероятно, не так уж и плохо. Но как слежка влияет на другое поведение, например на политическую активность? Оказывает ли слежка сдерживающий эффект на речь? Должны ли мы рассматривать Facebook как одну гигантскую сложную систему наблюдения?
В приведенном ниже видео Салим Исмаил утверждает, что по мере того, как мы превращаем нашу жизнь в информационную собственность, технологии будут все больше создавать фундаментальные угрозы для конфиденциальности, анонимности и свободы.
Смотрите здесь: