Австралия может вскоре запретить непривитым детям посещать дошкольные учреждения по всей стране.
Австралия может вскоре запретить непривитым детям посещать дошкольные учреждения и детские сады. Премьер-министр Малкольм Тернбулл не скупился на слова по поводу предложенного закона, получившего название «Нет джеба, нет игры».
«Это не теоретическое упражнение - это вопрос жизни и смерти», - сказал он. «Если родитель говорит: «Я не собираюсь вакцинировать своего ребенка», они не просто подвергают риску своего ребенка, они подвергают риску и всех остальных детей».
Австралия движется к более строгим законам о вакцинации в течение многих лет. В 2015 году федеральное правительство лишило родителей непривитых детей социальных и налоговых льгот, что привело к увеличению примерно на 200 000 детских прививок.
Законы, запрещающие непривитым детям посещать школу, уже существуют в Новом Южном Уэльсе, Квинсленде и Виктории. Но Тернбулл и Австралийская медицинская ассоциация хотят применить их по всей стране.
«Если вы, как родитель, ожидаете, что сообщество поддержит вас либо выплатами пособий, либо доступом к уходу, тогда вам нужно внести свой вклад в это сообщество, защищая других детей», - Майкл. Гэннон, президент Австралийской медицинской ассоциации, сказал Fairfax Media.
Тем не менее, некоторые считают, что жесткое законодательство Австралии может усилить движение против вакцинации.
«Люди, ранее не интересовавшиеся вакцинацией, могут защищать активистов, выступающих против вакцинации, и присоединяться к их делу, потому что они обеспокоены угрозой гражданским свободам», - сказала Джули Лиск, профессор и исследователь из Университета Сидней.
Как и в США, в Австралии есть небольшое, но громкое движение против вакцинации (или «скептики вакцинации»), которые считают, что вакцины вызывают аутизм и другие проблемы со здоровьем - несмотря на неопровержимые доказательства, говорящие об обратном. Эти убеждения могут распространяться на целые сообщества и способствовать возрождению болезней викторианской эпохи.
(Фото: НИКОЛАС КАММ)
Одна мать, выступающая против вакцинации, живущая в пригороде Сиднея, недавно предложила открыть детский сад для непривитых детей.
“Многие семьи обеспокоены вакцинацией. Да, это ответ на No Jab No Play», - говорится в сообщении. Некоторые родители поддержали идею в Facebook и даже предложили открыть подобные детские сады в близлежащих городах.
Но следует ли разрешать этим родителям открывать непривитые детские сады? Чтобы ответить на этот вопрос, вам нужно учесть влияние, которое это окажет на коллективный иммунитет.
Коллективный иммунитет возникает, когда достаточное количество людей в обществе вакцинировано, что делает практически невозможным распространение заразных болезней. Это сила в количестве. Коллективный иммунитет защищает всех, но он критически важен для людей, которые не могут получить прививки по медицинским показаниям.
Прививка от ветряной оспы является хорошим примером. Всего через несколько лет после того, как вакцина была представлена в США, до нуля не было смертей от ветряной оспы среди детей в возрасте до 1 года. Это произошло не потому, что дети были привиты - они не были вакцинированы, - а скорее потому, что не было непривитых детей старшего возраста, которые могли бы передать им болезнь.
Порог коллективного иммунитета для высококонтагиозных заболеваний, таких как корь, составляет около 95 процентов населения. На данный момент около 93 процентов австралийских школьников полностью привиты. Сторонники обязательной вакцинации считают, что законы могут помочь преодолеть порог коллективного иммунитета в Австралии.
В США все 50 штатов требуют, чтобы дети были вакцинированы для посещения школы. Но каждое государство допускает исключения по разным причинам - религиозным, философским, медицинским. В некоторых штатах отказаться от участия сложнее. В 2015 году в Калифорнии был принят закон, предоставляющий исключения только по медицинским показаниям. Неудивительно, что в штатах, в которых отказаться от участия в программе легко, больше вспышек заразных заболеваний.
Большинство американцев поддерживают вакцинацию и не верят, что вакцины вызывают аутизм. Но движение против прививок больше не ограничивается маргиналами. Есть активистские организации, доносы знаменитостей. Президент Дональд Трамп даже намекнул, что вакцины могут быть опасны, и эта риторика напоминает об исследованиях, которые предполагают, что антипрививочные настроения тесно связаны с отсутствием доверия к правительству. Пока антипрививочное движение имеет влияние на законодателей, будущее У. Политика вакцинации против S. неясна.
В основе вопроса вакцинации стоит вопрос о свободе:В какой момент права личности должны быть подчинены защите здоровья общества?
Родители, выступающие против вакцинации, хотят позитивной свободы выбора, когда дело доходит до вакцинации их детей. Но эта позитивная свобода может посягать на негативную свободу других, которая в данном случае является свободой не без необходимости подвергаться заразным заболеваниям.
Общество всегда балансирует между государственной властью и личными свободами Решение о том, как мы должны ограничить оружие или аборты, - это сложные вопросы, на которые нет четких ответов. Но вакцинация менее абстрактна. Исследование продолжает подтверждать медицинские преимущества иммунизации для отдельных людей и общества, несмотря на громкие возгласы (вероятно) благонамеренных недоброжелателей. В большей степени, чем другие вопросы, вакцинация не должна требовать от нас уважения убеждений людей за счет фактов В отсутствие серьезных научных исследований, доказывающих, что вакцины опасны, мало причин не стремиться к 100-процентному коллективному иммунитету.