Книги часто запрещают или оспаривают, потому что их критики читают содержание романа без какого-либо контекста. Неожиданное ругательство может быть использовано в качестве оружия для того, чтобы книгу сняли с полок, особенно если критики не читают между строк, а только смотрят на слова. Как ни странно, причина, по которой многие книги запрещены, заключается просто в том, что люди, стоящие за цензурой, абсолютно не понимают, о чем на самом деле история, которую они читают. Посмотрите этот список из 10 книг, запрещенных по неправильным причинам.
1. Повелитель мух, Уильям Голдинг
Печально известная история Голдинга о группе детей, которые, потерпев крушение на необитаемом острове, медленно развивают микрокосм, который в конечном итоге приводит к смерти и разрушению, снова и снова подвергается сомнению по разным причинам. В частности, его оспорили в средней школе Северной Каролины за то, что он «деморализует, поскольку подразумевает, что человек не более чем животное». Итак, я думаю, что эти родители не совсем неправильно поняли книгу, но они определенно неправильно поняли, что это именно то, что читатель должен получить от чтения романа.
2. Над пропастью во ржи, Джей Ди Сэлинджер
Над пропастью во ржи, опубликованный в 1951 году, рассказывается о приключениях подростка-мизантропа Холдена Колфилда. Критики указали на вульгарный язык, сексуальные отсылки и ситуации с алкоголем в их крестовом походе, чтобы запретить эту книгу с полок библиотек и на уроках английского языка в старших классах с 1960 года. Чего они не понимают, так это того, что историю рассказывает Холден, а не Сэлинджер. Чего они ожидали от истории, рассказанной циничным подростком, страдающим от депрессии (мягко говоря)? Тот факт, что до конца романа не было ясно ясно, что Холден рассказывает эту историю, не выходя из психиатрической больницы, заставляет задуматься, закончили ли ее критики вообще или были слишком заняты подсчетом того, сколько раз Колфилд бросает «f-бомбу».”, чтобы обойти это.
3. Великий Гэтсби, Ф. Скотт Фицджеральд
Один из самых популярных американских романов оказался и одной из самых неправильно понятых историй нашего времени. Тот факт, что выпуск фильма 2013 года породил множество вечеринок в стиле Гэтсби по всей стране, делает еще более очевидным, что намерения Фицджеральда остались незамеченными для населения в целом. По иронии судьбы, дегенеративные действия большинства персонажей Гэтсби имеют мало общего с причиной, по которой роман подвергается сомнению с момента его публикации в 1925 году. В 1980-х годах его оспорил Баптистский колледж в Южной Каролине, сославшись на использование слов «d-», «h-» и «s-a-b--», а также пару расплывчатых сексуальных намеков. Честно говоря, если бы они так сильно хотели запретить книгу, они могли бы использовать массу материалов, которые имели бы гораздо больше смысла.
4. Уловка-22, Джозеф Хеллер
Уловка-22 - это история солдата Второй мировой войны, который отчаянно хочет покинуть поле боя по причине невменяемости. Однако он не может, поскольку любой, кто хотел бы покинуть вооруженные силы, явно не сумасшедший и, следовательно, должен сражаться. Это резкий комментарий к «героизму» войны, рисующий картину, что цель войны - увековечить саму войну. Считавшийся антипатриотичным, он был запрещен школьным округом Огайо в 1972 году. Однако четыре года спустя этот запрет был снят. По иронии судьбы, его запретили в одном из городов Вашингтона из-за упоминания проституток на протяжении всего романа. Из всех контекстуальных доказательств, которые критики могли бы использовать, они полагаются на использование простого слова для обозначения запрета.
5. Человек-невидимка, Ральф Эллисон
Роман Эллисона рисует яркую картину жестокости расовых отношений в Америке начала 20го века. Хотя это невероятно поучительно, это также невероятно графично, беспричинно и тревожно. Несмотря на подавляющую положительную реакцию критиков, жалоб двух родителей было достаточно, чтобы роман запретили в школьном округе города Северной Каролины. Один взрослый заявил, что эта история вообще не имеет «какой-либо литературной ценности». По иронии судьбы, поскольку журнал TIME назвал эту книгу «типичным американским пикантным произведением 20-го века». Были ли родители, которые возражали против преподавания этой книги, также выступали против обучения реалиям Америки до эпохи гражданских прав?
6. «Пролетая над гнездом кукушки», Кен Кизи
Известное изображение Кизи зверств, совершенных против пациентов в психиатрической больнице 1950-х годов, было оспорено рядом школьных округов. В частности, тот же округ Огайо, который бросил вызов «Уловке-22», также решил, что «Пролетая над гнездом кукушки» «прославляет преступную деятельность, имеет тенденцию развращать несовершеннолетних и содержит описания зоофилии, причудливого насилия и пыток, расчленения, смерти и человеческих жертв». устранение». Хотя ясно, что они по крайней мере читали книгу, не так очевидно, что они поняли сообщение Кизи. К сожалению, сообщение автора о том, что психически больные - это люди и с ними следует обращаться как с таковыми, должно быть, вылетело из окна с Шефом Бромденом.
7. Обнаженные и мертвые, Норман Мейлер
Невероятно яркий, беспричинный и в целом тревожный роман «Обнаженные и мертвые» рассказывает о зверствах Второй мировой войны, в отличие от любого другого романа на сегодняшний день. Буду откровенно честен, я не смог его закончить. Это так душераздирающе, извращенно и угнетающе. Конечно, это не имеет ничего общего с тем, почему люди хотели запретить его с момента его публикации в 1948 году. Он был запрещен в Канаде и Австралии из-за использования слова «фуг» (эвфемизм, который, я уверен, вы понимаете).), и за то, что министр государственных доходов Канады счел его «отвратительным», несмотря на то, что на самом деле он вообще не читал роман. Хотя он прав, роман отвратительный, но и война тоже.
8. Гроздья гнева, Джон Стейнбек
В центре одного из величайших романов Стейнбека «Гроздья гнева» рассказывается о семье рабочего, пытающейся удержаться на плаву во время Великой депрессии. Опубликованная в 1939 году работа подверглась критике за бессмысленное изображение жизни эпохи депрессии для тех, кто пострадал от краха фондового рынка. Хотя сам Стейнбек утверждал, что реальная жизнь была намного хуже для бедных, чем то, как она изображена в его романе, многие критики обвиняли его в распространении политической пропаганды. Несмотря на все это, книга также была оспорена или запрещена в различных школьных округах, потому что персонажи иногда напрасно произносят имя Господа. Я имею в виду, как смеют эти люди, оказавшиеся на грани голодной смерти, выплеснуть свое разочарование через несколько небрежно использованных фраз?
9. 451 градус по Фаренгейту, Рэй Брэдбери
Это не может быть более ироничным, не так ли? История о скользкой дорожке цензуры, которую на самом деле рубят и вычеркивают, как будто я даже не могу придумать ничего столь же нелепого, с чем можно было бы ее сравнить. Что ж, дальше будет веселее. Книга не была полностью запрещена, но калифорнийский школьный округ столкнулся с трудностями, вычеркивая в романе вульгарные слова и отрывки. Другой округ в Техасе оспорил роман за «обсуждение пьянства, курения сигарет, насилия, «грязных разговоров», ссылок на Библию и напрасного использования имени Бога.«Я должен закончить этот список сейчас, чтобы вы могли поразмыслить над иронией этой ситуации, но есть еще одна важная вещь, о которой нужно рассказать.
10. Приключения Гекльберри Финна, Марк Твен
«Великий американский роман» подвергался сомнению с момента его публикации более 100 лет назад. К сожалению, самый важный роман в американской истории оказался и самым непонятым. Да, это вульгарно. Да, он использует «n-слово». Да, это разоблачает богобоязненных, посещающих церковь американцев до Гражданской войны как расистских идиотов, большинство из которых были. Тем не менее, эта история абсолютно необходима для всех, кто надеется понять, на что это было похоже, не только для чернокожих в Америке в то время, но и для всех, кто столкнулся с моральной дилеммой, изменившей жизнь, во время своего пребывания на Земле. Любые критики, указывающие на вульгарный язык персонажей или аморальные поступки в романе как на доказательство того, что книгу следует запретить, упускают из виду цель, с которой Твен ее написал. Если бы все в мире жили по кодексу этики Гека, насилия, ненависти и предубеждений было бы гораздо меньше.