Этические споры о зоопарках будут становиться все громче. Возможно, есть решение, связанное с роботами.
Ключевые выводы
- Зоопарки представляют собой дилемму. С одной стороны, они приносят пользу сохранению и исследованию; с другой стороны, размещение животных (особенно умных) в неволе сомнительно с этической точки зрения.
- Чем больше мы узнаем о животных, особенно о том, насколько они развиты и умны, тем громче будут разгораться споры вокруг их содержания в неволе.
- Могут ли зоопарки будущего использовать реалистичных роботов вместо животных?
В 1842 году Лондонское зоологическое общество открыло двери Лондонского зоопарка для особой гостьи: королевы Виктории. Лондонский зоопарк - старейший научный зоопарк в мире, и Зоологическое общество стремилось узнать, что самый могущественный человек в мире сделает со своими носорогами, слонами и кваггами (вид зебры, ныне вымерший). Все прошло не очень хорошо.
Хотя большая часть тура прошла гладко, все испортилось, когда королева Виктория увидела Дженни, орангутанга. Этот огромный и неуклюжий зверь, один из самых умных из приматов, был первым представителем своего вида, замеченным в Европе. Когда Виктория увидела преднамеренные движения Дженни и ее поразительный диапазон выражений, королева сочла ее «ужасной, болезненной, неприятно человечной». Виктория вполне могла видеть стадных животных и крошечных тварей, но перспектива большой, разумной жизни заперта в клетке для ее развлечения? Ей было не до смеха.
Аргумент против зоопарков
Сомнения королевы Виктории не редкость. Зоопарки вызывают у многих из нас беспокойство. Какую бы блестящую ленточку мы к ней не привязывали, в конечном итоге мы идем в зоопарк, чтобы получить удовольствие от содержания в неволе животных, которым не суждено было оказаться за решеткой. Независимо от того, насколько большой вольер для львов, как регулярно кормят пингвинов или как внимательно ухаживают за больным жирафом, факт в том, что мы ходим в зоопарки, чтобы насладиться шоу, которое устраивают нам животные. Мы сводим их к объектам для нашего удовольствия.
Кажется, что большинство людей ходят в зоопарк только потому, что это веселый день - что-то вроде парка развлечений, за исключением того, что животные настоящие, а не подростки в гигантских костюмах. Немногие, кажется, идут на действительно образовательный опыт. Вместо этого они таращатся и показывают пальцем.
Философы, такие как Аристотель и Дэвид Юм, долго спорили о том, что современной науке не требовалось особых усилий, чтобы доказать: животные думают и чувствуют. Обезьяны испытывают боль, валлаби вскармливают своих детенышей, а горностаи могут расставлять ловушки для своей добычи. В животном мире есть разум, чувства и эмоции. Этично ли запирать таких существ?
Аргумент в пользу зоопарков
Однако сегодня большинство зоопарков, особенно в развитых странах, функционируют как крупные, хорошо финансируемые центры исследований. Кроме того, они обучают и вдохновляют новые поколения экологов и зоологов, даже если это незначительное меньшинство посетителей.
Зоопарки также делают все возможное, чтобы свести к минимуму боль и смерть своих животных, что является довольно ощутимой выгодой, которую эти животные не получили бы в дикой природе. В зоопарке в меню есть сено для зебры; в дикой природе в меню есть сама зебра. Может, в плену все-таки не так уж и плохо.
Крупнейшие и наиболее авторитетные зоопарки и аквариумы в мире совместно финансируют более 2500 природоохранных проектов в более чем 100 странах на сумму 160 миллионов долларов, предоставляя экспертам деньги, необходимые для выполнения их работы. Было бы наивно предполагать, что масштабы этого могут быть сравнимы только с объявлениями общественных служб или хорошо подготовленными вирусными видеороликами. В этом свете можно ли рассматривать зоопарки как меньшее из двух зол - форму побочного ущерба для большего блага?
Та же логика применима и к отвратительной идее трофейной охоты. Хотя большинство из нас в ужасе, не правда ли объективно, что если какой-нибудь богатый парень заплатит сотни тысяч долларов на проект по сохранению львов, не спасет ли это в долгосрочной перспективе гораздо больше львов, чем одного льва, которого он собирается убить?
Зоопарки роботов
Проблема, с которой мы сталкиваемся сегодня, - это та же самая проблема, о которой говорила королева Виктория в 1842 году. Чем больше мы узнаем об интеллекте животных, тем хуже мы относимся к их содержанию в зоопарках. Это особенно верно для млекопитающих, таких как приматы, дельфины и киты.
Может быть решение. Компания из Калифорнии создала настолько реалистичного робота-дельфина, что посетители не знали, что наблюдают за роботом. (См. видео выше.) Может ли что-то подобное сохранить преимущества зоопарков и устранить недостатки?
Джонни Томсон преподает философию в Оксфорде. Он ведет популярный аккаунт в Instagram под названием Mini Philosophy (@philosophyminis). Его первая книга - «Мини-философия: маленькая книга больших идей».