Вскоре после избрания Дональда Трампа CNN выпустила мощную новую серию рекламных кампаний «Факты прежде всего» с изображением на экране яблока и голосом за кадром, произносящим следующие слова:
Попытка CNN и других восстановить определение истины как функции объективной реальности заслуживает похвалы. Но стратегия «сначала факты», хотя и достойная восхищения, не затрагивает истоков кампании против фактов и разума, которая началась не с инаугурации Дональда Трампа, а с интеллектуального движения, зародившегося в Европе задолго до того, как дедушка Дональда Трампа Фредерик Трамп управлял публичными домами в Британской Колумбии.
Заставьте Америку снова задуматься
Каждая нация была создана либо случайностью войны, либо племенными утверждениями, либо произвольными географическими линиями, проведенными колониальными державами. Единственным исключением являются Соединенные Штаты Америки.
Соединенные Штаты были построены вокруг ряда идей с «разумом» в качестве основного источника авторитета. Это было первое национальное государство, придавшее форму просветительским идеалам свободы, конституционного правления, естественного права и отделения церкви от государства.
Объективность стала стандартом оценки, и, вооруженная «беспристрастной» и предсказуемой формой правосудия, Америка процветала как в экономическом, так и в социальном плане. Система «работала», потому что она была основана на определении истины и реальности, которые существовали независимо от человеческого восприятия.
Но, конечно, люди не объективны, и природа должна быть смягчена сострадательной политикой. «Выживает сильнейший» работает только в том случае, если вашим стандартом ценности являются сила и интеллект. А как же сердце и душа?
Разум против романтизма
Стерильность разума и интеллекта оказалась губительной для души и неизбежно уступила место другому человеческому рефлексу-эмоции. Это привело к встречному движению, известному как романтизм. В отличие от разума, отдавшего предпочтение интеллекту и логике, романтизм возвысил человеческие эмоции, придав им статус абсолютной истины. Восприятие стало реальностью, а факты стали «подлежащими интерпретации».
Эпоха иррациональности
Романтизм как философское движение зародился в Германии в конце 18го века и подчеркивал эмоциональное осознание как необходимое условие для улучшения общества.
В то время как Просвещение подчеркивало, что Вселенная управляется фиксированными законами и что реальность - это то, что нам предлагается открывать и осваивать, романтики рассматривали реальность как социальную конструкцию. Яблоко - это яблоко, а может быть и банан, если мы все вместе решим, что это «на самом деле» - банан.
Вселенная согласно философии романтиков представляет собой единое взаимосвязанное целое (мы все едины). Романтики могли бы утверждать, что разум и рациональность обслуживают узкоспециализированный психологический профиль (грубый индивидуалист) и способствуют распаду социальных единиц. Оно бесплодно, объективно и лишено сострадания.
Романтизм, напротив, с его акцентом на эмоциях был на самом деле очень романтичным. Это был взгляд на существование, который больше интересовался реальностью, выходящей за пределы времени и пространства. Романтизм был мистицизмом без института религии. Он обращался к нашим духовным импульсам так, как этого не делал век разума.
Но в сфере политики романтизм был совсем не романтичным. Это привело к медленной эрозии наших основополагающих принципов. Объективность была заменена коллективной субъективностью, разум - прагматизмом, индивидуальные права - политикой идентичности, а истина - консенсусом.
Восстав против разума и рациональности, романтизм способствовал возникновению двух самых смертоносных форм политической тирании, известных современному человеку, - нацизма и коммунизма. Обе политические теории были по существу отростками философии романтизма.
Восприятие не является Реальностью
Как только наше понимание истины стало субъективной социальной конструкцией, тогда тот, кто (как в случае с начинающим демагогом) или что-то еще (как в случае с социальными сетями или истеблишментом), создает нарратив, может контролировать ' истина» и, соответственно, наше восприятие реальности.
Теперь, когда мы приняли понятие истины как нечто относительное или вопрос человеческого восприятия, нам не нужно задаваться вопросом, как и почему мы сюда попали. Стоит только спросить, на каком основании мы можем оказывать сопротивление тем, кто говорит нам, что яблоки - это бананы?
На каком основании мы можем протестовать против причудливой вселенной альтернативных фактов после того, как мы обезоружили самое важное оружие, которое у нас есть против тирании - разум.
Без четкого определения истины и реальности невозможно сохранить объективные законы и права личности. Когда разум больше не правит и правила больше не руководствуются священными принципами, у нас остается только один из двух способов двигаться вперед; либо с помощью политической тяги, либо с помощью давления: иначе известная как политика группы давления или грубая сила.
И это правда.
Или это?