В настоящее время транслируемый на Hulu фильм «Под знаменем небес» (производство FX) рассказывает об ужасающих убийствах матери и ребенка в 1984 году в Американ-Форк, пригороде Солт-Лейк-Сити, штат Юта, связанных с семейным бизнесом. секта отколовшихся фундаменталистов от Церкви Иисуса Христа Святых последних дней.
Где началось Под Знаменем Небесным?
Он основан на захватывающем криминальном бестселлере Джона Кракауэра 2003 года «Под знаменем небес: правдивая история неистовой веры». Я посмотрел пять (всего семь) серий, доступных для прессы. Как и книга, телевизионная версия «Под знаменем небес», хотя и хорошо сыграна и красиво снята, представляет собой иногда неуклюжую смесь 1980-х и 19-го века.
Чтобы перевести научно-популярную книгу Кракауэра в повествовательную форму, писатель Дастин Лэнс Блэк добавляет двух вымышленных детективов: верного мужа и отца СПД Джеба Пайра (Эндрю Гарфилд) и его светского партнера Билла Таба (Джил Бирмингем).
Пока Пайр и Таба расследуют ужасные убийства юной Бренды Райт Лафферти (Дейзи Эдгар-Джонс) и ее маленькой дочери (к счастью, на кровь намекают, но не показывают), Пайр начинает сомневаться в своей вере.
В основном это происходит потому, что истории первых лет существования Церкви СПД вплетены в сценарий, в первую очередь, когда Джеб разговаривает с мужем Бренды, Алленом Лафферти (Билли Хоул). Истории подтверждают тезис фильма о том, что преступления произошли из истории СПД и что лидеры церкви не хотят, чтобы верующие задавали слишком много вопросов.
Является ли Баннер справедливым по отношению к Церкви СПД?
Мини-сериал оставил у меня то же чувство, что и книга - что я получил только часть истории. Мое впечатление после прочтения книги было одним из несправедливости. Мне казалось, что Кракауэр провел много времени, разговаривая с диссидентами СПД, отступниками и отколовшимися сектами, а также с историками, но не с верными мейнстримными членами Церкви СПД.
Из официального ответа Церкви СПД на книгу:
Из лести, которую Кракауэр набрасывает на трех или четырех историков, не симпатизирующих Церкви, видно, что они оказали на него сильное влияние. С другой стороны, цитат, приписываемых современным церковным лидерам или высокопоставленным членам, так мало, что возникает вопрос, кем же были те «дюжины мормонов», у которых Кракауэр, как предполагается, брал интервью для своего исследования.
Теперь, возможно, члены или лидеры Церкви СПД не стали бы разговаривать с Кракауэром - самопровозглашенным неверующим, - но я не нашел ни одного описания книги, где бы он сказал это.
Он действительно сжал часть своей книги в длинную статью 2021 года на Medium.com, где ясно дает понять, что его оговорки по поводу «насильственной веры» относятся не только к мормонам. Он пишет:
Вера есть полная противоположность разуму. Духовная преданность не поддается рациональному анализу. И когда религиозный фанатизм вытесняет здравый смысл, все ставки внезапно прекращаются. Все может случиться. Абсолютно все. Здравый смысл не может сравниться с голосом Бога.
Это заставляет меня думать, что Кракауэр начал свою историю с предположения о верующих. И мне интересно, предпринял ли он серьезные усилия, чтобы поговорить с людьми, которые достоверно опровергли бы это предположение.
Кто стоит за минисериалом Banner?
Блэк, создатель мини-сериала, вырос в церкви СПД (правда, в Техасе и Калифорнии, а не в Юте) и теперь стал ЛГБТ-активистом как в жизни, так и на работе. Ранее он также писал для HBO «Большая любовь» - сериал о нетрадиционной церковной семье СПД, тайно занимающейся давно запрещенной практикой полигамии.
Imagine Entertainment - та же компания, которая взяла плохо написанные, но занимательные криминальные триллеры Дэна Брауна и превратила их в очень важные фильмы о скрытой католической истории - может ответить, что именно поэтому Блэк был нанят.
Но хотя он и рассказывает о взрослении в Церкви СПД, он ясно дал понять, что выступает против нее по ключевым вопросам и больше не является ее активным членом.
Из статьи в USA Today:
Блэк, оскароносный сценарист биографического фильма о Харви Милке 2008 года «Молоко», озвучил документальный фильм 2010 года «8: Предложение мормонов», а также был сценаристом и продюсером драмы HBO 2006-2011 годов «Большая любовь, В центре сюжета - полигамная семья мормонов, живущая в штате Юта.
«На самом деле нет ничего лучше, чем жить», - говорит Блэк, добавляя, что его личность гея и бывшего члена мормонской церкви вдохновляет многие из его проектов.
Если кто-то провел свою молодость в вере, от которой потом ушел, и с которой у него явные и серьезные философские разногласия, то почему такой человек должен быть креативным в проекте об этой вере?
Попытались ли тогда Брайан Грейзер и Рон Ховард из Imagine включить «жизненный опыт» людей с положительным взглядом на Церковь СПД на какие-либо важные творческие или руководящие должности? Может, и были, но на это не похоже.
Согласно статье о мини-сериале «Под знаменем небес» в Deseret News, принадлежащая Церкви СПД газета в Солт-Лейк-Сити:
Когда Deseret News спросили, были ли наняты какие-либо активные Святые последних дней для помощи в производстве «Под знаменем небес», один из журналистов сказал, что они проверят. Позже они подтвердили, что активным членам церкви не платили за написание или продюсирование шоу. Но они нашли несколько активных Святых последних дней, работающих над дизайном костюмов и в «бригаде».
Итак, вот что.
Представьте себе, что Голливуд тратит миллионы долларов на создание сериала, фокусирующего негативное внимание на религиозном меньшинстве в Америке, а затем решает не интегрировать их голоса в сценарий или производство.
Или, что, если бы Голливуд решил снять фильм о журналистах-крестоносцах, но разговаривал только с озлобленными бывшими журналистами, теми, кто считал журналистику фикцией, или теми, кто принципиально не согласен с концепцией свободной прессы?
Как Голливуд часто относится к проектам о тех или иных религиях?
Но часто, имея дело с христианством (особенно католицизмом) или Церковью СПД, кажется, что многие журналисты и голливудские типы думают, что они могут получить правду только от диссидентов, отступников и оппонентов.
Если они чувствуют себя щедрыми, они могут обратиться к ученым, которые, несмотря на изучение религии, сами не обязательно религиозны или даже могут быть антирелигиозными. Это происходит не постоянно, но часто.
Теперь, не поймите меня неправильно. Я не апологет СПД, и я не компетентен спорить, что Кракауэр или мини-сериал были правы или неправы в теологии СПД или повседневной жизни. Для этого вы можете обратиться к статье Wall Street Journal, написанной журналистом СПД Дэрилом Остином.
Но я не люблю несправедливость. И в эпоху, которая стала сверхчувствительной к уважению «подлинности» и «личной правды» различных групп людей, верные христиане и мормоны остаются подозрительными даже, а может быть, и особенно, когда кто-то рассказывает драматическую историю, глубоко затрагивающую их интересы. вера.
Я предполагаю, что большая часть этого основана на той же предпосылке СМИ: вы никогда не услышите правду от истинно верующего.
Как я уже сказал, я здесь не для того, чтобы защищать Церковь СПД или ее убеждения. Но рассказчики должны спросить себя, хочу ли я, чтобы кто-то делал проект, который относится к моим искренним убеждениям так же, как я отношусь к убеждениям, с которыми я не согласен?
Если ответ отрицательный, то, возможно, пришло время привлечь консультантов, писателей или продюсеров, которые могли бы оспорить предположения - и я приветствую всех рассказчиков, которые делают это.
В конце концов, рассказчики могут решить продолжить свою первоначальную идею, но, по крайней мере, они попытались. Они слушали. Они были готовы признать, что могут не знать всего или что то, что они знают, может быть неполным, несправедливым или неточным.
Что могут сделать верующие?
В то же время христианам и членам Церкви СПД - и всем верующим - надлежит быть активными в том, чтобы их голоса были услышаны, а не только жаловаться постфактум.
Следите за тем, что происходит в разработке и производстве, и если продюсеры не звонят, звоните им. Как минимум, всегда должны быть доступны (и легко достижимы) люди, которые разбираются в шоу-бизнесе, имеют реалистичное представление о том, как пишутся и производятся телешоу и фильмы, и которые могут предложить конкретные предложения, приняты они или нет.