Получила ли Гаити необходимую помощь от инновационного стартапа?
В январе 2010 года земля на Гаити сотряслась силой землетрясения магнитудой 7,0. Землетрясение вызвало ужасающие разрушения, сравняв с землей дома и разрушив местную экономику. Зарубежные страны и неправительственные организации ответили масштабными инвестициями помощи. Но статья, опубликованная журналом TIME в прошлом году, показывает, что столица Порт-о-Пренс, к сожалению, все еще испытывает трудности после пяти лет восстановления.
В настоящее время более 60 000 человек все еще живут в лагерях для внутренне перемещенных лиц (ВПЛ), в основном в окрестностях Порт-о-Пренс. Хотя некоторым людям удается зарабатывать на жизнь в лагерях, это плохая ситуация для общественного здравоохранения. Холера распространилась на Гаити после землетрясения из-за плохих санитарных условий (заболевание передается через воду). Хотя первоначальную вспышку можно было сдержать при других обстоятельствах, продолжающийся кризис ВПЛ означает, что холера прочно закрепилась. Новое исследование предполагает, что болезнь, возможно, теперь стала эндемичной для страны. Таким образом, похоже, что до того, как Гаити станет стабильной и процветающей, предстоит пройти еще долгий путь.
Это сцена, в которую вступил некоммерческий стартап New Story, когда решил применить радикальный подход к переселению гаитянских ВПЛ. В традиционной некоммерческой модели доноры часто дают деньги, а организация, которой они жертвуют, решает, как лучше распределить эти средства. New Story вместо этого показывает своим жертвователям, в чем именно они нуждаются и куда уходят их доллары. Все пожертвования отдельных лиц идут на строительство дома для их семьи. выбор, и донор может позже посмотреть видео о том, как их семья переезжает в новый дом. Используя эту модель, New Story разместила 1 200 человек менее чем за год - результат, которого некоторые крупные организации не смогли достичь.
Когда такое место, как Гаити, пережило столько разрушений и отчаяния, легко найти блестящий, многообещающий новый подход в качестве окончательного решения. Но одно успешное испытание не обязательно означает, что у нас есть ответ. Важно посмотреть, сработает ли жилье для бывших ВПЛ в долгосрочной перспективе и если доноры будут продолжать финансировать этот подход, когда он тоже станет старым методом. Кроме того, возникают вопросы о том, кто принимает решения. Должны ли доноры иметь право финансировать только те семьи, которые им нравятся больше всего или которые они считают наиболее нуждающимися? А как насчет того, кто не кажется таким убедительным на видео, но все еще так же остро нуждается в доме?
Несмотря на то, что есть вопросы, подход New Story, безусловно, обеспечивает жильем многих людей, и это заслуживает аплодисментов. Время покажет, для скольких людей она сможет работать и как усилия организации вписываются в более широкое видение реконструкции и расселения Гаити.