Полегче с почтальоном.
Вас можно простить, если вы когда-нибудь смотрели, как ваш ребенок наслаждается сериалом «Телепузики», и думали: «Этот сериал не может быть моим». В конце концов, когда в 90-х годах тестирование ДНК стало мейнстримом, ряд исследований показал, что от 10 до 30 процентов мужчин не были биологическими отцами своих детей. Это довольно неудобная погрешность, но оказывается, что она, вероятно, очень, очень завышена - это вывод генетика Маартена Х. Д. Лармюзо, который определил, что эти образцы исследования были ошибочными, потому что они основаны на мужчинах, у которых были основания сомневаться в отцовстве. первое место.
Вместо изучения ДНК доктор Лармюзо и его коллеги обратились к подробным записям о рождении, чтобы реконструировать генеалогию больших семей, насчитывающую четыре столетия. Ученые изучили потомков мужского пола и последовательность их Y-хромосом, которые будут совпадать от отца к сыну, если в смеси нет разлучницы. Его исследование 2013 года, наряду с несколькими другими исследованиями с разными культурами и методологиями, показало, что уровень ложного отцовства составляет менее одного процента. Так что у вас может быть 99 проблем, но быть отцом - не одна из них. Эта маленькая фабрика козявок, раскрашивающая стены, полностью принадлежит вам.
Ученые считают, что причиной столь низкого уровня рогоносцев является эволюция (да, рогоносец - это тоже научное слово). В другом исследовании ученые изучили виды, у которых самки имеют несколько партнеров-мужчин, и обнаружили, что их сперматозоиды в результате эволюционировали, чтобы конкурировать. Но твоя сперма? «Это поразительно низкое качество, - говорит доктор. Беверли И. Страссманн, проводившая исследование. «Половина спермы может быть фальшивкой; они могут иметь две головы; они могут быть дефектными во всех смыслах». Ой, Бев.
Что она пытается сказать, так это то, что у вас еще меньше причин сомневаться в отцовстве вашего ребенка, потому что даже если жена бездельничала, вряд ли у парня была бы успешная удар по воротам. Итак… спасибо, Бев?
[H/T] The New York Times