На моем предстоящем вебинаре по критическому реализму и методам исследования я планирую предложить 2 способа включения CR в занятия по методам исследования. Помните, что CR - это не еще одна форма фундаментализма (идея о том, что есть один правильный способ рассматривать знания). Не то чтобы, если мы не используем КР в качестве нашей метатеории, мы не можем сказать ничего истинного о мире. Есть много общего между CR и другими теориями. Это больше похоже на CR+ (т. е. CR выявляет новые перспективы) или CR-интеграцию (т. е. CR помогает нам интегрировать информацию, полученную с помощью различных точек зрения или методов).
Я надеюсь, что эти статьи и мой вебинар покажут, что CR берет то, что полезно, со всех методов и со всех точек зрения. Но CR также проливает новый свет на то, чем мы занимаемся в социологии. CR идет дальше в абстракцию, разработку концепции, ретродуктивную логику и построение теории. Таким образом, CR приводит к лучшим вопросам, более убедительным объяснениям, в то же время будучи скромным и открытым для новых взглядов и знаний.
Одним из вариантов обучения методологическим последствиям КР является добавление материалов по КР к уже существующим курсам по методам исследования. CR делает особенно хорошую работу, рассказывая о том, чем онтология (или то, что существует в мире, видимом или невидимом) отличается от эпистемологии (которую мы наблюдаем). CR также говорит нам, почему наша онтология важна для вещей, которые волнуют всех социологов: причинность (идентификация причинных сил) и объяснение (которое включает причинность и интерпретацию).
Часто говорят, что CR отстает от хороших социальных наук. Второй вариант обучения методологическому влиянию КР состоит в том, чтобы использовать КР в качестве основы для понимания методов и теорий хорошо опубликованных книг и статей по социологии (независимо от того, идентифицирует ли автор КР как их метатеоретическую основу). Эти главы из книг или статьи о КО и методах исследования могут помочь показать, что лучшая социология уже звучит как КО. Студенты также могут прочитать другие точки зрения на социальные науки, такие как позитивизм, интепретизм, прагматизм и т. д., а затем спросить: какая точка зрения лучше всего объясняет теорию, методы и выводы в лучших книгах или статьях по социологии? Почему? КР сам по себе не является методом, но, как показывают приведенные ниже статьи и главы книг, КР предлагает лучший способ понять, что мы на самом деле делаем, когда занимаемся этнографией, обоснованной теорией, интервью, историческими исследованиями, исследованиями малых N, смешанными исследованиями. исследования методов, количественные исследования или оценочные исследования.
Ниже приведены мои любимые статьи или главы книг по КО и методам исследования по темам. Я думаю, что эти статьи и главы из книг можно было бы использовать на занятиях любого типа. Эти статьи и главы книг, вероятно, также будут полезны для ваших собственных исследований. Этот список не является исчерпывающим, поэтому не стесняйтесь делиться со мной вашими любимыми статьями или главами книг о КО и методах исследования, которые здесь не перечислены.
И не забудьте зарегистрироваться на мой вебинар 28 апреля 2016 года в 12:00 по восточному поясному времени, чтобы узнать больше. Вы должны зарегистрироваться, чтобы послушать запись, даже если вы не можете быть там вживую.
Вот вам!
Обзоры КР как метода исследования
Сэйер, Эндрю. 1992. Метод в социальных науках: реалистический подход. Лондон: Рутледж. Введение и глава 1.
Поусон, Рэй. 2016. Политика, основанная на фактических данных: реалистическая перспектива. Лондон: публикации Sage. Глава 2.
Эдвардс, П., О'Махони, Дж. и Винсент, С. ред. (2014). Изучение организаций с использованием критического реализма: практическое руководство. Оксфорд: Глава издательства Оксфордского университета. 1 «КО как эмпирический проект».
Эдвардс, П., О'Махони, Дж. и Винсент, С. ред. (2014). Изучение организаций с использованием критического реализма: практическое руководство. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. Глава 2 «КО, исследовательские методы и исследовательские проекты».
CR и этнография
Клэр Лорье Декуто (2016) «AART этнографии: модель объяснительного исследования критического реализма». Журнал теории социального поведения. Март 2016.
Эдвардс, П., О'Махони, Дж. и Винсент, С. ред. (2014). Изучение организаций с использованием критического реализма: практическое руководство. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. Глава 7. Крис Рис и Марк Гейтенби. (2014). «Критический реализм и этнография».
CR и теория заземления
Данермарк, Б. Экстрем, М. Якобсен, Л. Карлссон. JC (1997) Объяснение общества: введение в критический реализм в социальных науках. Лондон: Рутледж. Глава 6 «Теория в методологии социальных наук», стр. 130-137.
Эдвардс, П., О'Махони, Дж. и Винсент, С. ред. (2014). Изучение организаций с использованием критического реализма: практическое руководство. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета Глава 5. Стив Кемпстер и Кен Перри. «Критический реализм и обоснованная теория».
CR и интервью
Маргарита Муни (2016) «Моральная свобода действий и психические заболевания». Бумага в настоящее время находится на рассмотрении. (можно получить у автора по запросу).
Эдвардс, П., О'Махони, Дж. и Винсент, С. ред. (2014). Изучение организаций с использованием критического реализма: практическое руководство. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. Глава 6. Крис Рис и Тони Элджер. «Критический реализм и интервьюирование субъектов».
CR и историко-сравнительные исследования
Джордж Стейнмец. (2003) «Одиозные сравнения: несоизмеримость, тематическое исследование и малые N в социологии». Социологическая теория, Vol. 22, № 3, стр. 371-400.
Джордж Стейнмец. (2008). «Колониальное государство как социальное поле». American Sociological Review 73(4): стр. 589-612.
Джордж Стейнмец. (2014). «Сравнительная история и ее критики: генеалогия и возможное решение». В «Компаньоне глобальной исторической мысли» под редакцией Прасенджита Дуары, Вирена Мурти и Эндрю Сартори. Блэквелл. Стр. 412-436.
Джордж Стейнмец. (1998) «Критический реализм и историческая социология». Сравнительные исследования в обществе и истории, том 40, номер 1, стр. 170-186.
CR и смешанные методы
Бхаскар, Р. и Данермарк, Б. (2006). «Метатеория, междисциплинарность и исследование инвалидности: точка зрения критического реализма», Scandinavian Journal of Disability Research, 8: 4, стр. 278-297.
Данермарк, Берт и др. 2001. Объяснение общества: введение в критический реализм в социальных науках. Рутледж. Глава 6 «Критический методологический плюрализм» особенно. Стр. 161-176.
CR и количественные методы
Сайер, А. 1992. Метод в социальных науках: реалистический подход. Лондон: Рутледж. Чп. 6 «Количественные методы в социальных науках».
Лоусон, Тони. (1997). Экономика и реальность. Нью-Йорк: Рутледж. Глава 15. «Экономическая наука без экспериментов».
Порпора, Дуглас. (2015). Реконструкция социологии: критический реалистический подход. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Глава 2. «Проводят ли реалисты регрессии?»
Воззрения CR на объяснение, особенно по сравнению с дедуктивными или индуктивными объяснениями
Лоусон, Т. (1997). Экономика и реальность. Нью-Йорк: Рутледж. Глава 2. «Реализм, объяснение и наука».
Сайер, А. 1992. Метод в социальных науках: реалистический подход. Лондон: Рутледж. Глава 9. «Проблемы объяснения и цели социальных наук».
Данермарк, Берт и др. Объяснение общества: введение в критический реализм в социальных науках. Routledge, 2001. Глава 4 «Обобщение, научный вывод и модели для объяснительной социальной науки», стр. 73-106-114, особенно таблица 4.
Исследование реалистичной оценки
Поусон, Рэй. 2016. Политика, основанная на фактических данных: реалистическая перспектива. Лондон: публикации Sage. Поусон, Чп. 4 «Реалистический синтез: новые протоколы для систематического обзора».
Чтобы узнать больше, не забудьте зарегистрироваться на мой вебинар в CR & Research Methods 28 апреля 2016 года в 12:00 по восточноевропейскому времени (вы можете посмотреть запись, даже если не сможете присутствовать вживую). Вы также должны прочитать мой блог о моей презентации CR & Research Methods на IACR 2015.