Эксперты в области искусственного интеллекта объясняют, что мысль о том, что наш мозг «хранит информацию», - всего лишь метафора
Ваш мозг не пуст, но и не наполнен вещами. Как объясняет Роберт Эпштейн в своей статье для AEON: «Как бы они ни старались, ученые, изучающие мозг и когнитивные психологи, никогда не найдут в мозгу копию Пятой симфонии Бетховена». Тем не менее, начиная с десятилетия, когда были изобретены компьютеры - с 1940-х годов - и до наших дней, всевозможные эксперты по человеческому поведению настаивают на идее, что человеческий мозг работает как компьютер; то есть, в двух словах, что мозг хранит информацию.
Подумайте о новорожденном. Эпштейн подчеркивает тот факт, что здоровый новорожденный человек уже «оснащен более чем дюжиной рефлексов - готовых реакций на определенные раздражители, важные для его выживания». Но, что более важно, «новорожденные оснащены мощными механизмами обучения, которые позволяют им быстро меняться, чтобы они могли все более эффективно взаимодействовать со своим миром, даже если этот мир не похож на тот, с которым сталкивались их далекие предки».
Итак, мы рождаемся с чувствами, рефлексами и механизмами обучения. Если подумать, то это уже много всего! Без чего же мы рождаемся? Согласно Эпштейну, «информация, данные, правила, программное обеспечение, знания, словари, представления, алгоритмы, программы, модели, память, изображения, процессоры, подпрограммы, кодировщики, декодеры, символы или буферы - элементы дизайна, которые позволяют цифровым компьютерам вести себя несколько интеллигентно. Мы не только не рождаемся с такими вещами, но и не развиваем их - никогда.”
Отбросьте жаргон информатики, и вы найдете ясную и убедительную идею: у компьютеров есть физическая память. Они действительно хранят информацию. Они извлекают его. Они всегда руководствуются алгоритмом, который точно говорит им, что и как делать.
И да, вы уже догадались: у нас нет. Но мы всегда использовали метафоры для обозначения человеческого интеллекта. Как пояснил, например, специалист по искусственному интеллекту Джордж Заркадакис в своей книге «По нашему собственному образу», «изобретение гидротехники в 3 веке до н.э. привело к популярности гидравлической модели человеческого интеллекта, идеи о том, что поток различные жидкости в теле - «гуморы» - отвечали как за наше физическое, так и за умственное функционирование. Гидравлическая метафора существовала более 1600 лет, все время препятствуя медицинской практике»; то же самое произошло в 16 веке, когда «были изобретены автоматы, приводимые в действие пружинами и шестернями, что в конечном итоге вдохновило ведущих мыслителей, таких как Рене Декарт, утверждать, что люди - это сложные машины.”
Кажется, это было вполне естественно, что мы в конечном итоге использовали метафору, отражающую самые передовые технологии нашей нынешней эпохи, как это делали наши предки. Как ясно объясняет Эпштейн: «Идея о том, что люди должны быть обработчиками информации только потому, что компьютеры являются обработчиками информации, просто глупа, и когда однажды от метафоры IP окончательно откажутся, историки почти наверняка воспримут ее именно так, просто поскольку теперь мы считаем гидравлические и механические метафоры глупыми… Мы организмы, а не компьютеры. Преодолейте это. Давайте приступим к делу, пытаясь понять себя, но не обременяя себя ненужным интеллектуальным багажом. Метафора ИС существует уже полвека, но за это время она не привела к каким-либо инсайтам. Пришло время нажать клавишу DELETE».
Всю статью можно (и, наверное, нужно - она действительно хороша!) прочитать здесь.