Когда мы выходили из кинотеатра, мне на почту пришло письмо с приглашением оставить отзыв. «Вам понравилось в Осло?» была тематика. Хм, каверзный вопрос. Актерская игра была хороша. Диалог был острым и остроумным. Но описанный в нем процесс обернулся политическим кошмаром и национальной катастрофой для палестинского народа. Это не помешало публике в лондонском Вест-Энде с энтузиазмом аплодировать шоу.
Мужчины в костюмах
Пьеса Дж. Т. Роджерса о тайных переговорах, устроенных норвежским дипломатом Моной Юул и ее мужем Терье Род-Ларсеном, сумела заставить людей в костюмах кричать и ругаться друг на друга в течение трех часов, занимательных, а временами даже напряженных. несмотря на знание результата.
Это также показало, как большая часть мира по-прежнему относится к отношениям между Израилем и палестинцами: два непримиримых врага, полных взаимной подозрительности, бесконечно воюющих за одну и ту же территорию. Заприте их вместе в комнате на достаточно долгое время, и они обязательно в конце концов придут в себя. «Осло», как пьеса, так и изображаемый в ней «мирный процесс», объясняет, почему двадцать пять лет спустя все еще нет ни мира, ни справедливости. Вместо этого Осло создал миф о симметрии, равенстве страданий, который продолжает господствовать, препятствуя общественному пониманию и политическому прогрессу.
25 лет
В конце 2018 года мы будем отмечать 25-ю годовщину подписания соглашений Осло на лужайке Белого дома и того знаменитого сдержанного рукопожатия, которое премьер-министр Израиля Ицхак Рабин предложил председателю Организации освобождения Палестины Ясиру Арафат. Я помню, как смотрел это в прямом эфире по телевизору и думал, что все, конфликт исчерпан, наступил мир, и Израиль может стать «нормальной» полностью демократической страной, а палестинцы получат свое государство. Конец истории. Моя амбиция однажды стать корреспондентом Би-би-си в Иерусалиме внезапно показалась куда менее интересной должностью.
В некотором смысле это действительно был исторический прорыв. Израиль признал ООП законным органом, представляющим интересы палестинского народа. Это было лучше, чем быть гангстерами-террористами, которых нужно раздавить без пощады. Это также было большим риском для Рабина, как и идея предоставления какой-либо степени самоуправления палестинцам. Несколько лет спустя он заплатил за этот риск своей жизнью, будучи убитым израильским правым экстремистом-евреем.
Семена неудач
Семена неудачи, однако, там, где в самом начале. Обе стороны привезли с собой в Осло очень разный багаж.
Палестинцы прибыли на переговоры в еще один низкий период своей истории. Мировая общественность многое узнала о 20-летней израильской оккупации палестинской территории благодаря Первой интифаде, разразившейся (независимо от ООП) в конце 1987 года. Армия обороны Израиля создала мощные образы, которым не могла противостоять никакая израильская хасбора. Но политическая и моральная ошибка Арафата, поддержавшего вторжение Саддама Хусейна в Кувейт в 1990 году, растратила эту добрую волю и сделала ООП фактически банкротом. Между тем, распад Советского Союза лишил палестинцев их единственной сверхдержавы, и руководство ООП опасалось подъема ХАМАСа в Газе как альтернативного защитника народа. Осло был шансом восстановить статус, финансирование и влияние.
Израиль, с другой стороны, продолжал пользоваться поддержкой Соединенных Штатов, которые теперь остались единственной сверхдержавой и стремятся доминировать в Новом Мировом Порядке. Рабин и его министр иностранных дел Шимон Перес понимали, что если для достижения мира и нужны компромиссы, то Израиль будет идти на них с позиции силы.
Мало что из этого предыстории проявляется в пьесе Роджерса. Как и ясное ощущение долгосрочного исторического неравенства между двумя переговорными группами, приехавшими в Норвегию. Израиль к 1993 году был хорошо развитым государством, региональной сверхдержавой с ядерным арсеналом. Палестинцы были перемещены и лишены собственности израильтянами дважды в 1948 и 1967 годах. Их лидеры считались изгоями, сосланными в Тунис и быстро теряющими связь, как географическую, так и политическую, со своим собственным народом.
В своем отчете о тайных переговорах «От Осло до Иерусалима» высокопоставленный представитель ООП в Норвегии Ахмед Куири писал:
«В сложившихся обстоятельствах у нас не было другого выхода, кроме как отправиться в Осло… такая встреча казалась последней надеждой сохранить наше дело».
Но методология переговоров в Осло ничего из этого не учитывала. Руководящим принципом была личная психология, а не естественная справедливость. Вот как Терье Род-Ларсен объясняет свой подход к миротворчеству в начале пьесы:
“Эта новая модель - моя модель - не организационная, а личностная. Процесс переговоров, позволяющий самым непримиримым противникам сосредоточиться на одном спорном вопросе; разрешить его, а затем перейти к следующему спорному вопросу; по мере того, как они постепенно создают доверительные отношения».
Это правда, что личные отношения могут иметь столь же важное значение для высокой политики, как и для повседневной жизни. Однако это был странный способ иметь дело с ситуацией, когда соотношение сил между двумя представленными народами было настолько асимметричным, насколько вы могли себе представить. Почему кто-то считал такой процесс, основанный на ложной эквивалентности, правильным способом работы? То же несоответствие сил, которое существовало за пределами комнаты, будет продолжать существовать внутри комнаты и еще долго после того, как Соглашения будут подписаны. Но он остается международной призмой, через которую рассматривается ситуация. Скорее «конфликт», чем колонизация, «спор», а не лишение собственности.
Унижающая оценка
Были люди, которые с самого начала видели опасность для палестинцев. Они осознали, что слишком много отдается без ничего взамен, кроме политического признания ООП. Ключевые вопросы для палестинцев: беженцы, израильские поселения, Восточный Иерусалим и конкретный характер предлагаемой ими «автономии» были отодвинуты куда-то в сторону возможных «переговоров об окончательном статусе». Важные резолюции ООН, которые ранее обеспечивали международную основу для мира, оказались приниженными. То, что считалось «бесспорно палестинской землей», в одночасье стало «спорной территорией» для переговоров.
Профессор Эдвард Саид, в то время член Палестинского национального совета, написал резкую оценку Осло всего через несколько недель после подписания соглашений и продолжал намечать капитуляции ООП на протяжении 1990-х годов. Стоит прочитать первый том его собрания сочинений об Осло «Мир и его недовольство». Вот что пишет Саид в London Review of Books в октябре 1993 года:
«…вместо того, чтобы стать сильнее в течение промежуточного периода, палестинцы могут стать слабее, попасть в большую зависимость от Израиля и, следовательно, быть менее способными оспаривать претензии Израиля, когда начнется последняя серия переговоров [вопросы об окончательном статусе, такие как как Иерусалим]… Означает ли это зловещее, что промежуточный этап может стать последним?»
Примерно так это выглядит сегодня. Как и предсказывал Саид, Палестинская администрация стала «силовиком Израиля» на местах, поддерживая оккупацию под видом ограниченного самоуправления в зонах А и В на Западном берегу. Между тем, 60% земель, которые составляют Зону C (плюс Восточный Иерусалим), спустя четверть века после Осло остаются под полным контролем Израиля, а количество поселенцев увеличилось на 600% с момента подписания соглашений Осло.
Даже «в комнате»
В 2018 году мы достигли еще одной низкой точки в истории Палестины. Заявление Трампа в декабре прошлого года о признании неделимого Иерусалима столицей Израиля показало, что его администрация не намерена вести содержательные консультации о мире с Палестинской администрацией. На этот раз их даже нет «в комнате». Перед Рождеством президент Аббас заявил, что теперь откажется сотрудничать с администрацией Трампа. Но это предполагает, что изначально было приглашение к сотрудничеству.
Аббас теперь пытается ухаживать за Россией. Но какие рычаги воздействия, политические или экономические, есть сегодня у палестинцев? Я могу понять причастность Путина к Сирии и Ирану, но зачем беспокоиться о палестинцах? Их единственная сила - это моральное дело в мире, которое проливает свет и разделяет опыт с другими примерами неравенства сил и колониального угнетения. Действия одного подростка, Ахед Тамими, и ее пощечина двум израильским солдатам-оккупантам, кажется, имеют большее влияние в мире, чем все, что может сделать или сказать Аббас. В глобальном масштабе решение новозеландской певицы Лорд отменить концерт в Тель-Авиве сильнее всего, что исходит из концертной площадки в Рамаллахе.
Цена еврейского национализма
А как насчет еврейского мнения в Израиле и во всем мире? По иронии судьбы, когда палестинский национализм, кажется, достиг конца пути, молодое поколение евреев начинает осознавать истинную цену еврейского национального проекта. В самом Израиле молодые евреи отказываются служить на оккупированных территориях, потому что не желают участвовать в угнетении палестинского народа. В Соединенных Штатах еврейский голос за мир и IfNotNow продолжают вербовать поколение, ругающее невежество или безразличие своих старейшин. В Великобритании за последние два года 10% студентов-евреев проголосовали за несионистских кандидатов на пост президента Союза еврейских студентов. Но это пробуждение еврейской совести, хотя и начинает раскалывать еврейскую общину, может быть слишком поздно, чтобы помочь палестинцам.
Понравился Осло?
Если вы не были в проигрыше всего этого, можно было посмотреть «Осло» и увидеть как дипломатический, так и театральный успех. Но если бы зрители в нашем лондонском театре Вест-Энда были палестинцами, а не британцами, белыми и представителями среднего класса, интересно, аплодировал бы кто-нибудь спектаклю.
Пора заполнить анкету обратной связи.
Понравился ли вам Осло? Да и нет. Но хорошо время от времени злиться.
Был ли Осло хорошим соотношением цены и качества? Нет, если вы палестинец.
Что-то отвлекало от вашего удовольствия? Да, моральное банкротство в основе пьесы и процесса, который она изображала.
Что вы думаете о цене на Осло? Слишком, слишком дорого.
Есть ли что-нибудь еще, что вы хотели бы рассказать нам об Осло? В следующий раз, если будет в следующий раз, давайте сделаем это по-другому и лучше.